• 作者:on.cc東網-江素惠 (香江文化交流基金會主席)

     

    對於選舉,網上有個笑話:「台灣人說:我們早上投票,傍晚就知道結果了。大陸人說:那算什麼?我們今天投票,昨晚就知道結果了。香港人心想:這有什麼稀奇?我們從來都沒有投票,但早就知道結果了!」說出香港人的無奈。

    東網 資料圖片

     

    步台灣之後,香港選出了第一位女特首,是一場無意外無驚喜的選舉,因為選舉的結果早已在意料之中。

    被北京加持的前政務司長林鄭月娥,親中社團紛紛表態支持,結果以七百七十七票勝出,香港建制派眾人一心,選委們的配合演出,更是北京的成功。

    香港要有穩定繁榮的未來,特首能受到北京的信任十分重要,當北京表示支持林鄭時,一千兩百位有選票的選委就會往林鄭傾斜。

    然從另一角度來檢視香港的現狀,北京欽點是否會讓香港追求的核心價值受到挑戰,選舉會場出現的標語「我要真普選」,這五字箴言將是香港不停息的訴求。

    也因北京的欽點,而讓民主派及其支持者不滿,對於這樣的選舉結果表示失望,年輕人恐以激進的方式表達不滿對抗政府,林鄭上台必須努力的是如何彌平社會的裂痕。

    香港社會的兩極化已開始顯現,梁振英時代即將結束,努力團結社會更為重要。

    中央的明顯支持也讓林鄭背負了反對派抵制的原罪,又會重蹈梁振英執政的困局。

    目前香港大情勢良好,失業率只有百分之三,團結香港乃當務之急,給予年輕人就學就業的目標,改善民生是消除社會不滿的最佳良方,只是更令人擔心的是中央與香港的矛盾是否會更加緊張,北京必需重建香港對一國兩制的信心。

    曾俊華擁有最高民望卻無法拿到建制派選委的票,他的敗選感言,希望大家為香港的和解而努力,信任、團結、希望並不是一個口號,而是當前香港最需要的答案,相信有一天夢想會成真。

     

    更多東網評論

    詳全文»from 香港特首無意外的選舉
  • 作者:on.cc東網-黃毓民 (時事評論員)

     

    三月十四日,台北地檢處依「通訊保障及監察法」、「個資法」、「刑法」洩密罪起訴前總統馬英九,這也是馬英九繼十年前特別費案後,第二次被起訴的案件。

    東網 資料圖片

     

    西元2013年八月底,前立法院長王金平、民進黨立委柯建銘涉嫌關說案偵查期間,前檢察總長黃世銘向馬英九報告監聽內容,馬再指示黃世銘於9月4日向前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強報告,事件最後演變成為國民黨的馬、王「九月政爭」。

    馬英九卸任總統後被控教唆洩密案,令原本已經水火不容的朝野關係更加惡劣。

    國民黨失去政權後即遭執政民進黨以「轉型正義」為由清算黨產,趕盡殺絕,如今又起訴馬英九「洩密」,馬英九的支持者感到憤怒可以理解,因為他們一定會問:為什麼「關說者」(王金平、柯建銘)無罪,「捉賊者」反而有罪?

    也許更多人會認為這是政治鬥爭,當年陳水扁(民進黨)上台,時仼台北市長的馬英九(國民黨)涉嫌挪用特別費,被檢察官以「貪污治罪條例」起訴,法院一審判無罪;

    馬英九2008年當選總統後,起訴陳水扁(民進黨)貪污,陳水扁罪成判囚(現正保外就醫);

    蔡英文(民進黨)就任總統未及一年,便以「教唆洩密」起訴馬英九。

    台灣的綠營政客如今仍然有人為陳水扁呼冤,認為陳水扁是被「政治檢控」,遭到國民黨政治迫害,那麼按照這些人的思維邏輯,馬英九不是一樣被「政治檢控」嗎?

    當年民進黨天天叫嚷「法院是國民黨開的」質疑司法不公,否定司法制度,那麼今天的國民黨人一樣可以有「法院是不是民進黨開的」疑問,沒有誰比誰更高尚!

    馬英九被控教唆洩密案,如果以法論法,特別從憲制體制下的總統權責的角度來看,仔細閲讀檢察官對馬英九厚達八十八頁起訴書,可以發現檢察官完全忽視總統的權責以及如何行使權責,而只就馬英九的「政局部署」、「進行後續政治安排」認定馬英九的「犯意」。

    即是說馬英九當年在有關事件的作為,是為了鬥倒王金平,不是行使總統職權。

    如果馬英九行使職權召見部屬,「告知」王金平涉關說案被控洩密罪成,那麼今天的蔡英文總統恐怕要戒慎恐懼,在行使總統職權切勿跟部屬講「機密」!

     

    更多東網評論

    詳全文»from 今天馬英九明天蔡英文
  • 交通業的宿命-被剝奪的工時

    作者:王傑

     

    交通運輸業普遍存在一個嚴重的問題:過長的工時,以及超出正常工時的延長工時沒有計入工資。

    為何台灣一直遲遲無法將待命時間計入工時?即使法院見解和勞動部的函釋都清楚說明了,可是在一般企業甚至是政府機關的台鐵依舊無解,持續剝奪著員工的休息時間。

    內政部74年台內勞字第310835號函要旨為:

    工作時間包含待命時間在內。其內容:職業汽車駕駛人工作時間,係以到達工作現場報到時間為開始,且其工作時間應包含待命時間在內。

    次觀最高行政法院判決101年度判字第588號判決文內指出:

    所謂工作時間應係指實際上使勞工工作的時間,然此非僅指勞工實際上從事身體的勞動或作業的時間,即使沒有具體的作業,勞工在雇主指揮監督下,處於特定之隨時提供勞務狀態的待命時間,亦應是屬工作時間。

    此時,因勞工已喪失本於工作與非工作休息時間區分前提下,所擁有的時間主權,性質上當然是工作時間之一。

    再觀最高行政法院判決91年判字1752號中指出:

    (…前略) 而職業汽車駕駛人之工作時間,以到達工作現場報到時間為開始,且其工作時間應包括待命時間在內,不以實際駕駛時間為限,上訴人雖稱對各行車路線均核予極寬鬆之行車時間,惟未能提出其所屬勞工實際工作時數證明,是上訴人主張扣除休息、交換班等時間後,每日工作時間不超過八小時,不生延長工時計算加班費乙節,委無可採。

    顯見只要打卡上班進入雇主的支配範圍,一直到下班前脫離這種支配,都應該是工作時間而計入工時。但實際的情況卻完全不是如此。

    在台鐵,員工工作12小時,只有1.8當成延長工時。

    而車長,他們的工作類型有兩天班、三天班,都會在外站度過非常長的休息時間,但這休息形同待命,無法自由離開工作場所。

    這些時間名為休息時間,卻完全沒有計入工時。

    一個車長在外面整整兩天到三天長達40-60小時,卻其實只拿到一天的正常工時8小時還有延長工時2小時。(兩天班則是兩天的正常工時加延長工時)幾乎有一半的時間是不算錢的!

    大家不妨回想去年空服員職業工會主張的訴求,也正是在國外的等待休息時間要計入工時,並提高外站津貼。

    再想想今年我們新任的勞動部長說:遊覽車司機放下方向盤可以走一走、做做操、聽聽音樂,這些都是休息時間,不計入工時!

    都證明了這些運輸業同仁,超長工時下有多少時間沒有計算工資?這些待命時間都受到了雇主支配,卻完全不能算錢。

    為何我們的政府始終不願面對這些應該要計算工資

    詳全文»from 交通業的宿命-被剝奪的工時
  • ◎ 毛奇

     

    行政院客委會主委李永得日前到超商購物,途中在台北轉運站被北市保大警員攔下詢查,李永得不滿警方因為他穿著拖鞋就要求他出示身分證,怒轟警方濫權、違憲,並在臉書上抱怨「台北什麼時候變成警察國家」?

    李永得被盤查事件,引起針鋒相對的討論,有不少人認為警察確實不應該隨意盤查,但有更多的人批評李永得大驚小怪,認為再大的官也不應挑戰公權力,李永得不配合警方盤查、出示身分證,就是耍官威。

    警察應該如何執法?在維護治安與保障人權之間,應該如何取得一個平衡?確實是一個值得深入探討的話題,當朝閣員被盤查一事,其實就是一個很好的公民對話案例。

    沒想到,明明一個絕佳的公民教材,卻硬生生被提油桶救火的救援投手砸鍋。

    李永得那位曾經一腳踹破法務部部長室大門的立委夫人邱議瑩,事後不僅在FB批評警方的說法「超瞎的」,還與選民直接對嗆,留言「酸民真的好辛苦,好認真喔!加油!」最後還不忘註明「覺得被逗樂了」,反諷酸民。

    這個力挺先生的豬隊友果然成功將李永得救出火場,代價是換來超過2.6萬則一面倒批評的留言,逼得一向強悍的邱議瑩不得不暫停臉書留言功能,還呼籲「希望這件事回歸理性,不要浪費太多的社會資源。」

    警方盤查民眾究竟會引起什麼觀感,其實沒有一個準,未必一定誰對誰錯,可以確定的是,任何人在路上遇到警察盤查,雖然難免在心裡嘀咕幾句,但大多也會配合執法、出示證件;

    話說回來,警方也未必永遠是對的,如果執法人員態度不佳,輿論同情的天平還是可能偏向小市民。

    那麼,李永得遇警盤查事件,為何得不到同情,反而引起較多的批評?主要是以下原因:

    首先,李永得夫婦顯然忘了當今天下是誰的天下,李永得曾任高雄市副市長、現任行政院客委會主委,至於邱議瑩從政資歷更是顯赫,邱議瑩曾經是最年輕的國民大會代表(不到25歲),1998年成為民進黨中常委時,也才27歲,從2002年開始,更連任的5、6、7、8、9屆立委,夫妻倆可謂跟著綠色執政同步成長。

    李永得身為政府要員卻質疑民進黨政府是警察國家,邱議瑩身為立委,遇到警民糾紛,卻批評警方超瞎的,難道李永得、邱議瑩是在嘲諷小英施政乏善可陳嗎?

    其次,李永得之所以成為眾矢之的,說到底不能不歸功豬隊友,2013年4月19日,為抗議法務部把陳水扁移到台中培德監獄,邱議瑩等綠委直闖法務部辦公室,情緒激動的邱議瑩更大腳踹破部長辦公室大門,次日,法務部以妨害公務、毀損公務、侮辱公署、毀損

    詳全文»from 李永得為什麼得不到同情?
  • 作者:管中祥

     

    3月2日,NCC在他的網站上公告了「公設電視事業設立許可辦法草案」,預計有60天的時間,讓民眾對此表達意見。

    雖然不是「悄悄」上場,但恐怕大部分的人並不清楚NCC公告了什麼,更不會知道這項辦法將可能讓「黨政軍」再次控制媒體。

    「公設電視事業設立許可辦法草案」主要是依據行政院函示核定交通部規劃之「我國數位無線電視頻 率資源配置政策規劃方案」。

    「草案」中現有無線電頻率中未使用之頻道,暫不釋出供商業無線電視台使用,同時考量多元族群收視權益,提供國人獲取資訊、教育等管道來源之公共利益需要。

    「草案」希望未來政府機關、行 政法人或政府捐助之財團法人,申請設立具公共性或公益性電視事業時有所依循。

    限制無線電視數位頻譜給商業無線電視台使用,的確防止台灣媒體陷入過度競爭的重要作法。

    近二十年,台灣電視最大的問題在於「市場小,媒體多」,商業電視比例過高,非營利及公共媒體規模太小,不但市場早就失靈,也讓電視應有的多元服務受到嚴重壓抑。

    不過,雖然「草案」看似立意良善,但開放「政府機關、行 政法人或政府捐助之財團法人」能夠申請設立電視,若缺乏明確公共性的的規範,將可能讓政府的手再度伸入媒體。

    2003年,立法院通過廣播電視法、有線電視法、衛星電視法修正案,明定政府、政黨不得投資民營廣播、電視事業。

    已有投資者,須在此法修正施行日起兩年內改正,同時,政府、政黨、黨務人員、選任公職人員也不得擔任廣電媒體董監事等職務,已擔任者,須在半年內辭去。

    這就是民眾企盼多年的「黨政軍三退」條款,也是1980年代以來,台灣民主運動的重要訴求,這項修正案更成了「公廣集團」得以成型,無線電視邁向公共化的基礎 。

    雖然,公廣集團仍有許多問題,但相對來說,在現有的制度保障下,政治力量較難有直接干預的空間,較能監督政府的公營媒體,新聞產製也能有自主性與專業性。

    然而,一但「公設電視事業設立許可辦法」就這樣通過,其它的公營媒體不但不會有像公廣一樣的獨立性,反而會受到政府的直接指揮,成了新的「政府媒體」。

    在NCC擬定的「草案」中,讓政府機關、行政法人或政府捐助之財團法人可以申請經營電視頻道,雖然,同時也規定,其經營目的必須是「公共性或公益性」,但不但定義太過模糊,同時缺乏相關的規範與監督機制。

    政府當然可以基於公務服務、多元文化等目的經營媒體,因為政府本來就有提供公共服務資訊、多元娛樂,文化存續及

    詳全文»from 當年高喊「黨政軍三退」的民進黨要讓政府的手再度伸進媒體?
  • 作者:吳宗憲 (國立臺南大學行政管理系副教授,曾任陸委會文教處副研究員)

     

    政府於2011年起,開始有限度地允許陸生來台就讀大學,但由於種種政治因素考量,政策上並不允許陸生參加健保。

    嗣後,彼時國民黨執政的行政院,考慮到人道因素,可能也參雜著泛藍認同政治的考量,於2012年提出「兩岸人民關係條例」修正草案,希望能夠將陸生比照外籍生及僑生的納保標準,保費每月自付六成(749新台幣),政府補助的保費,則直接進入健保基金,額度佔補助四成(500新台幣)。

    但是這樣的政策方向,一直受到彼時民進黨在立院的反彈,表面上,其反彈理由大致是,此政策調整,將使台灣本已入不敷出的健保負擔更是雪上加霜,但恐怕實際上,在背後沒說出口的是,也是泛綠認同政治的考量。

    最後,這項爭議性的政策,在2016年終於由蔡英文總統在執政決策協調會中裁示,未來陸生,將比照僑生、外籍生一樣納入健保體系,統一月繳1249元。

    並積極將希望這項政策,透過立法院完成修法程序。也因此,最近在野兩黨又為了此修正案開始展開攻防。

    筆者認為,針對此項涉及文教及保險專業的政策,藍綠大可以放下認同政治的算計,回過頭由專業的角度來思考政策方案的設計。

    台灣現今財政狀況已不如以往,除掉去年以來,各種提高年金繳費額度所引起的爭議不說,即便是較穩定的全民健保財政,健保費的繳納額度,也因為入不敷出的窘境,而有各種調升保費的倡議,包括無職業無收入人口(包括失業者)需要繳納保費的修正,長年旅居國外僑民濫用健保的防堵等等,再再都顯示了解決全民健保,因為收支不平衡產生的問題,已經到了刻不容緩的階段。

    值此時刻,政府實在沒有太多的本錢,堅持以人道或者促進國際(兩岸)交流等理想化的理由,給予國際友人太多的補助,相反地,各個地區來到台灣交流的學生,理解到台灣財政的困難,只要維持公平合理的機制,相信也不會給予我方太多責難。

    因此,筆者認為,現階段政府的陸生納保政策,大方向是正確的。

    首先,行政院能夠不再陷入過去泛綠陣營,刻意將陸生排除於外籍生之外的泥淖,從人道角度考量外地學生在台的醫療需求,這是一種進步,畢竟,學生或有國籍地區的不同,但從繳費的義務與醫療權利上來看,兩者不應當區分。

    其次,考慮到台灣入不敷出的全民健保財政狀況,而將在台外籍生比照陸生,提高其健保的自費額度,也是務實的表現,面對窘迫的財政,打腫臉充胖子大可不必。

    最後,政府考量到對國際友

    詳全文»from 讓政治歸政治,財政歸財政吧! --務實看待外籍生及陸生納保問題
  • 台灣不需要專家

    作者:on.cc東網-黃暐瀚 (政治記者)

     

    這個月中,食業署突然宣布要修正(放寬)22種農藥殘留容許量的標準,包括蔬菜,水果,還有茶葉等128項食品,受到影響。


    台灣其實不需要「專家」,台灣只需要「民氣」。所謂民氣可用,萬物皆用,只要有「民氣」,甚麼難題,都能迎刃而解。(作者黃暐瀚圖片)

     

    一口氣開放農藥22種!影響食品達128項,這不是狂?甚麼叫狂?台灣民眾,驚呆了。

    第一狂、修正(放寬)的22項中,有18項農藥過去「從未開放」使用,蔡政府「大膽創新、一次達標」,94狂。

    第二狂、常用在萵苣的農藥「達滅芬」,原本結球萵苣的標準是2.5PPM,半結球與不結球萵苣的標準是6PPM,現在全部放寬到10PPM,94狂。

    第三狂、全世界沒有任何國家使用「氟派瑞」在茶葉上,台灣不但獨步使用,而且一來就是6PPM,94狂。

    第四狂、立委問官員,為什麼要使用全世界都沒有國家使用的「氟派瑞」?官員回答:「那是藥商提出的申請」!

    948794狂!沒有最狂,只有更狂。

    因為這四狂,這次的農藥放寬事件,引發社會軒然大波。不只國民黨立委罵,居然連民進黨立委都大動作開記者會,痛批食藥署亂搞,要求政院「收回成命」。兵荒馬亂中,行政院緊急要求食藥署在周五(3/24)下午,慎重其事的找來九位專家,再次開會檢討。會後確定,開放流程與專業評估沒有問題,專家們建議維持原案,開放使用。

    理由如下:

    1、使用氟派瑞,居然是藥商提出?

    新藥使用,本來就是該由藥商提出申請。媒體報導:「放寬農藥標準,居然是藥商突出要求」?引發國人誤會,聯想到「黑箱」與「官商勾結」。事實上使用新藥,就是應該由藥商提出申請,標準程序,何怪之有?

    2、氟派瑞殘留標準高出歐盟120倍?

    若是用在水果,各國都有,標準不一,台灣很多水果早就用了氟派瑞的「混藥」。但目前世界各國根本沒有國家在茶葉上使用氟派瑞,如何「比較」?部分報導引用日本與歐盟的氟派瑞「蔬果殘留標準」來比較台灣的「茶葉使用標準」,比較基礎並不一樣。

    3、氟派瑞會致癌?

    在國外實驗中,氟派瑞曾造成老鼠甲狀腺瘤以及肝臟腫瘤,引發國人恐懼。不過防檢局表示,該機制與人類無關,為此美國環保署已將該藥劑調降為E級(對人類無致癌性)。

    4、茶葉現在用什麼農藥?為什麼需要新藥?

    台灣的茶葉害怕一種「赤葉枯病」,目前多半使用「三唑類」、「史多比類」的農藥,但這兩大類的農藥都屬於「老藥」

    詳全文»from 台灣不需要專家
  • 作者:on.cc東網-周偉航 (新媒體作家)

     

    旅日球星陽岱鋼被某週刊爆出家人因錢失和,而陽父之後出面澄清此為誤傳。這案子表面上是講「媳婦不孝」,但腦子正常的社會人都看得出來,八成是某些陽家親友借錢不成,故意用媒體放話來逼陽岱鋼吐錢。

    台灣民智已開,親友要鬧,那就拉到公開場域攤開來看,大家來講道理,看沒面子的會是誰。(東網 資料圖片)

     

    本次事件之後,也有其他名人出面力挺陽岱鋼,說人出名後,常會變成「一家都變廢人」,親友都跑來依附、借錢,煩不勝煩。我想也不用舉例,光是演藝圈就可以找到一缸子廢物親友的例子。

    當然,也有些人認為親友間有扶助的義務。像是陽岱鋼只給爸爸一個月兩萬,相對於自身的高年薪,似乎不成比例。

    但問題應該反過來看:如果陽岱鋼給他爸一個月二十萬,那些親友豈不改以他爸為「獵殺」對象?說是只給老爸兩萬,把困擾攬回自己身上,自己又遠在日本,親友要討錢,還要先買機票。這樣一來,月給兩萬反而看來是睿智之舉了,反正老爸真有需要,臨時再給就好。

    但他老爸似乎連拿兩萬都不敢講,所以親友才會對媒體放話說老爸都沒拿到錢。這也突顯親友們討錢有多兇狠了。

    不只是名人、明星、球星會碰到,一般人也可能有這種困境。好不容易拼出一番事業,結果不成材的親友都來投靠,但這些人又廢到不能用,反而成為事業的寄生蟲。

    要趕走他們,那他們鐵定會在外面閒言閒語,說你出人頭地就不認人了,想當年還是個乖巧可愛的小胖子,長大就被外面的朋友帶壞。留這些人下來或是分錢給他們嘛,又會惹腦身邊真正有戰力的人。

    那該怎麼辦?許多人因此選擇裝窮,財不露白。有些人則以黑白臉戰術對應,找個信的過的人扮黑臉去趕這種蒼蠅,再找個會講話的當白臉去安撫。但這都不是治本之道。要找到解決方案,還是要看看人際關係的本質。

    親戚通常沒辦法選擇,但朋友是可以挑選的,古人已經留下很多標準,像是友直友諒友多聞。達不到標準又會來拖累你的朋友,就拿上面這孔子賜的劍砍一砍,說我們的友情雖並不違法,但「社會觀感不佳」,在你變得直諒多聞之前,不要跟我說話。

    那親戚呢?親戚遠比朋友麻煩,而住得近的親戚,那就更是麻煩,而住得近又會拖累你的親戚,更是麻煩中的麻煩。「實體隔離」大概就是最實際的做法,少接觸,不交流,「近親」也可以變「遠親」。怕他們在外面閒言閒語?如果對方人格卑劣,那被他們批評,反而是種加分了。

    再來,就是「互相互相原則」。小時曾送你一根水鴛鴦

    詳全文»from 該怎麼應付討錢的親戚
  • 作者:葉光洲(政大法學博士,執業律師)

    今天雖然是個陰雨綿綿的日子,但在台北應該還是會有不少新人選擇在這個日子舉行婚禮,經過登記、迎娶、喜宴等等過程,兩人正式合法成為夫妻,而這二人的婚姻是否就到婚禮,也就是結婚這個階段而已呢?

    當然不是,因為結婚之後,就是真實無比的婚姻生活,夫妻需要在姓氏上,在財產關係上,以及在居住所上產生分離或合一的連結,兩個原本陌生的一男一女從結婚到產生夫妻的親屬關係,並且這一男一女一般、原則與普遍地能夠生兒育女之後,原本存在於這一男一女間的夫妻關係被擴張了,進而產生「父母子女」的家庭關係,家庭成員彼此間有夫妻、父母子女與男女等稱謂與性別身分認定,與其他親屬衍生成為家族關係,各個家庭(族)構成社會、國家或民族,一直到這一男一女的夫妻關係因故(離婚或死亡或結婚不合法等)結束,婚姻關係才會消滅。

    因此,婚姻,不只有結婚,還包括結婚之後才能出現的家庭、家族、社會、國家與民族,只要調整婚姻中的一個條件或因素,這些因著婚姻而衍生的關係都會受到影響。

    二個同性在結婚之後,因著絕對無法靠相同的性別懷孕生產,若想要有自己的孩子,只能透過一個現在不合法,而且有嚴重倫理問題(孕母商品化,孩子的父母是誰?)的「代理孕母」制度來「製造」下一代,因此產生的「父母子女」關係、家庭關係、家族關係,都是複雜與不可預測的,這不只是存在這對同性「結婚」時的狀態,也不只是只會發生在同性「婚姻」內,而是會與社會上其他人產生連結,影響其他家庭、家族,這樣的制度性改變,難道不需要讓所有可能會被改變的家庭與家族成員知道?

    另外,同性婚姻還必須為了配合「去性別化」的要求,因為婚姻關係所必然衍生出來的男女、父母與夫妻的稱呼與身分定位將被取消,使得一般、原則與普遍的「男女有別」成為絕響,家庭成員彼此間不能再有夫妻、父母子女與男女等稱謂與性別身分認定(請參考立法院105年12月26日審查會決議通過的尤美女委員、許毓仁委員及時代力量法案版本中,針對民法第973條、第980條的修正條文,將現行法的「男」、「女」均刪除,即可證明),如此一來,原本屬於社會少數特殊的「去性別化」,藉由揮舞「人權」、「相愛」的大旗而變為適用於所有國民的法律原則,人權保障固然為法律追求的目標,但因著這個目標卻將少數人的人權凌駕多數人的認同標準並且進而成為適用於多數人的法律,這難道不需要讓所有認同夫妻、父母子女與男女的稱謂與身分

    詳全文»from 婚姻不只有結婚
  • 作者 ● 奇波迪斯/商周網站專欄作家

    圖片來源:職業棒球雜誌官方粉絲團

     

    經典賽中華隊3場連敗,不少球迷失望透頂,檢討體育署與負責組訓的棒協(中華民國棒球協會)聲浪也接連而來。

    罵棒協或體育署的言論,筆者去年10月就寫過文章指出問題的嚴重性,最後被罵的點有什麼?情蒐不足、旅外選手徵召困難、Lamigo隊幾名大將不支援,這些問題過去都討論到爛了,現在只是一一驗證而已。

    以情蒐時間為例,這次中華隊先發主戰游擊手,是近年因年紀與傷勢影響,幾乎轉戰三壘的老將陳鏞基(稍有常識的球迷都知道,游擊手的守備能力要求遠大於三壘手),雖然打擊表現穩定,但守備範圍早就大不如前,反之看看以色列隊表現令人驚艷的游擊手Scott Burcham,在預賽對韓國一戰兩度策動雙殺,延長賽敲出致勝安打,助以色列贏球。

    然而中華隊在游擊這位子上真的沒人可選嗎?其實有一個比Burcham旅美層級更高的林子偉,還有一個印第安人新秀排名第六的張育成,不過一個郭總說選手沒來集訓狀況無法掌握 (最新消息據傳郭總因肝炎住院,甫出院不久,也在此希望他早日康復),一個好像根本被遺忘了。

    經典賽也不是今年才突然說要打的,如果去年教練團能更早確定,在小聯盟賽季就前往觀察球員狀況,還會有這些問題嗎?這不是情蒐做得不足,什麼才是?

    簡單講就是,這些問題不是一天兩天,大家也都在罵,體育署還是不見棺材不掉淚,三連敗雖然是最後結果,中華隊真的打很差嗎?其實也並不然,在這裡也必須向「中華隊球員與後勤人員」致敬,對上整體實力球員等級高出一截的荷蘭和韓國隊(荷蘭隊甚至是高出一大截),可以接連在大比分的落後下追平,奮戰到最後一刻,精神令人激賞。

    但既然連敗才會讓大家覺醒,有改進好過沒改進。在新任體育署長林德福斡旋之下,棒協同意讓出世界棒球經典賽、世界12強棒球賽、奧運等一級賽事主辦權給中華職棒(簡稱中職),不少球迷普天同慶,認為國球復興有望。

    其實筆者對主辦權這東西的看法,就跟政黨輪替一樣,做不好就下來,但換上去的會不會比較好,又是另一回事。換中職接手,筆者是樂見其成,不過挑戰也才開始,如果真能順利完整主導一級賽事的組訓與辦比賽權力,能不能辦更好所有人都在看。

    這幾年常聽到「最強中華隊」這個名詞,不禁有些想笑,好像王建民、陳偉殷這些特定大咖球星不打,最強中華隊就組不起來。

    接下來應該從根本做起,從過去來看,很明顯連到底哪些球員算最強中華隊的

    詳全文»from 經典賽連敗》球員憑愛國心打球不夠了...想組「最強中華隊」救國球,先解決這4件事

頁碼

(4,634則文章)