台灣哪裡還有現狀可以維持呢

唐湘龍

（政治引力學）

大約330年前，牛頓提出了「萬有引力」。現代物理學的典範出現了。

萬有引力，就是任何物質都有引力。兩個物體間的引力大小有一個非常簡單的公式可以計算，或判斷。

引力的大小是這樣的：和兩個物體的質量乘積成正比；和兩個物體間的距離平方成反比。

而這個引力大小，其實和兩個物體的化學、物理狀態或是中介物質沒有關係。

引力觀念，其實是地緣政治的核心觀念。大國，強國，引力大。小國，弱國，引力小。在國際政治學裡，沒有被直接談開的，大概就是這個。大國政治，就是國際政治的主架構。隨時判斷相關的大國的質量變化和相對距離關係，理解自己可能被拉向那一邊？這就是小國的隨時要有的「戰略思考」。

我沒有教過國際關係課程。但如果有機會談起國際政治，我都是這樣去說明的。

權力，就是引力。萬物有引力，萬國有權力。引力是相對的。權力是相對的。一個人，一個國，都會在強者、強國的引力消長間改變位置。除非有其他新的物體誕生，引力是無法改變。也無法對抗的。

因為是物理概念，所以，這種權力觀非常的「唯物」。也充滿「宿命」的氣質。

不只對台灣，對多數國家來說，2015年，會是國際政治史上非常重要的一年。有一些改變，大約在2011年就出現了。2011年，全世界以中國為第一大貿易夥伴的國家大約120國，以美國為第一大貿易夥伴的國家大約70國。這個數字，剛好和2006年相反。2006年，是中國拍攝「大國崛起」，討論過去五百年，七個國際強權興衰起落邏輯的一年。中國意識到自己將成為大國。

去年在北京的亞太經合會（APEC），讓我震驚。也讓我對台灣是否意識到自身周圍的「大國引力」出現巨大改變？深深憂心。做為一個相對質量越來越小，相對距離如此之短的台灣，要如何應該一個引力越來越驚人的大陸？這是命運課題。這個課題，當然不能模糊，不能鴕鳥。如果用政治語言講，中美兩國對台灣的相對引力改變太大了，中國越來越大，美國越來越小，中國不管是正比的質量或是反比的距離，都會對台灣以及全球多數國家發生影響。

對一個有五千年歷史。有非常多多元政治分合經驗的華人來說，理解這種「政治引力」現象，應該不難。

這兩個月，在APEC揭示的架構下，中國的戰略進程非常清楚，而成果也非常驚人了。中國的「一帶一路」，說白了，就是把中國歷史上兩位偉大探險家：漢朝通西域的張騫、明朝下西洋的鄭和所走過的探險路成了經貿通道。配合亞投行的構想，得到巨大成功。這個「非軍事的挑戰」，是美國在二戰之後70年所遭遇最實質的挑戰。這個挑戰，讓美國意識到，中國當下國力雖然仍然和美國有一大段距離。但從過去35年綜合國力成長指標來看，未來最有可能挑戰美國這個世界霸權的，只有中國。

短短半個月，中國搞定了巴基斯坦、印度、巴西、哈薩克、俄羅斯、白俄羅斯。中國畫出一個美國難以封鎖的「由大而強」的地圖。尤其，當中國國務院丟出「中國製造2025」的概念時，中國已經完全沒有在思考台灣、韓國、香港、新加坡。2025，中國設定的製造業目標是「工業3.0」的日本、德、英。2049年，中國設定的製造業目標是「工業4.0」的美國。半個世紀前，毛澤東喊「超英趕美」，無非笑話。災難。但今天，這個國家仍然矢志追趕，你還覺得是笑話嗎？

過去，大家意識到大陸市場的「磁吸效應」。但過去吸收的是人才、資金、技術。但下一個階段不是了。當最近台灣企業界開始討論「紅色供應鍵」，意味著大陸和台灣以及台灣同級數的國家的依賴關係正在改變。未來，再被吸走的，將是文化、自信。體衰、氣虛的台灣，有沒有認真思考中國綜合國力急速擴張，所產生的難以逃脫的「政治引力」，並且有一套足以圖存的戰略思考？

面對2016，我都沒聽到。都沒看到。我努力把自己訓練成「戰略思想家」，我替這個國家的生存戰略匱乏，非常憂心。

國民黨還在初選，對「九二共識」之後的宏觀戰略欠缺談論。而民進黨更令人擔心，民進黨一直在「美日台」的框架裡盲目追隨，在美日形成二戰之後最緊密結盟關係後，民進黨似乎一直想在這個結盟裡找到安全。

其實，當大國相對國力改變，引力改變，像台灣這種只能隨著引力改變位置的國家，就必須意識到自己不得不然的改變。當中美的引力消長如此劇烈而明顯，不要說民進黨，就算是國民黨，也不應該再昧於事實，空談「維持現狀」。引力改變，位置改變，現狀怎麼會不變呢？

中國正在南海積極構工造島。美國正在南海積極佈署反制。今年，將是「南海元年」。南海從此多事。台灣擁有第一大島太平島。但其實，太平島已經不是第一大島了。這會是未來中美、亞太、乃至國際衝突的「火藥庫」。台灣在強權角力場的火藥庫邊，台灣竟然只想逃避思考，逃避命運？

醒醒，台灣人。我們已經沒有一個以為穩固的「現狀」可以維持了。2016，我們必須討論「現狀」。並且，在「現狀」的理解和因應上，決定一個生存的新道路。