服貿大戲其實你看過,只是你忘了

社會觀察

很多大人肯定學生反服貿,但否定攻佔立院。

若沒攻佔立院,反服貿會是什麼結果呢?

茲比較政府通過開放美牛、服貿協議的對內話術,請您預測。

 
馬克思:「黑格爾說過,偉大的世界歷史事變和人物,都出現兩次。但他忘了說:第一次是悲劇,第二次是鬧劇。」
 
●保密







美牛:行政院美牛技術諮詢小組專家會議,第一次開會不邀任何持異議的專家。第二次會議,禁止立委、社團、媒體旁聽。台大獸醫學院院長要求公開會議內容,遭拒,憤而退席:「為何無法公開?他們在怕什麼?」
 
服貿:陸委會承認簽署前徵詢業者為小規模、不公開。簽署後,立院秘密會議。二十場公聽會,三天內趕辦八場。
 
●避審

美牛:憲法架構上,國際協定,須經立院審議,才可通過。但,當時國家安全會議秘書長蘇起宣佈,國際協定效力大於國內法,立法院要審,於法無效。
 
服貿:前經建會主委尹啟銘表示「服貿協議,已經生效」,不視為國際協定,視為國內的行政命令,三個月未完成審查者,視為已經審查。
 
●黨紀

美牛:國民黨要以人數優勢通過解禁瘦肉精美牛案,在野黨議事杯葛,占據國會主席台五天四夜,國民黨以人數優勢通過開臨時會審美牛進口案;以人數優勢通過允許牛隻飼料添加萊克多巴胺,開放含萊克多巴胺的美牛入台。
 
服貿:國民黨要以人數優勢通過服貿協議,在野黨議事杯葛,占據國會主席台,國民黨立委張慶忠比照「美牛模式」,偷偷宣布開會通過。行政院表示尊重立院程序,感謝立院聯席委員會及張慶忠的辛勞。
 
●信用

美牛:蘇起宣佈,立法院要審協議,傷害台灣在美國的形象。

 服貿:總統宣佈,如果服貿協議逐條審查,將嚴重傷害我國國際信用。
 
●限時
美牛:2010年韓拒絕美要求全面開放美牛,協商破裂重談。反觀台灣,在野黨團要求等待月內聯合國訂出瘦肉精標準,不急於一時。農委會主委說,不管聯合國標準為何,國民黨政府都會依原計畫推動開放含萊克多巴胺美牛進口。
 
服貿:美韓自由貿易協定談六年,馬總統要求服貿協議六月前通過。

學運要求先立「兩岸談判監督條例」再審查,總統宣佈同時進行。
 
●否認外力

美牛:美國農業州參議員說,馬總統大選前承諾他說,選後美牛就解禁,但當時須先低調。他要求馬兌現承諾,駐美代表否認。
 
服貿:
總統否認受北京壓力。
 
●訴諸監管

美牛:2012年,馬英九勝選,宣佈允許含萊克多巴胺的美國牛肉進口,引起抗議,行政院長允諾「三管五卡」政策。
 
服貿:服貿協議開放大陸人員來台,民眾疑慮假投資真移民,政府允諾「會審核」。
 
●承諾修改

美牛:
三管五卡破功。總統允諾,進口後,只要出現一例中毒案件,將立即停止所有美牛進口。
接著,疾病管制局證實台灣出現一例庫賈氏病案例。
美牛並未停止進口。
2014年,衛福部宣布,因加拿大牛肉風險同美國牛肉,故開放高風險的30個月齡以下加拿大帶骨牛肉。
2014年,美國要台灣開放瘦肉精豬肉。
 
服貿:總統承諾服貿協議實施後都可以改。隱瞞「修改只許放寬、不許收緊」。
 
●抗爭

美牛:反美牛聯盟約五十人到行政院抗議。六、七千位養豬戶包圍立院,威脅罷免。二十多名台大學生到美國在台協會抗議。全國食安聯盟百人到自由廣場抗議。
 
服貿:學運號召逾五十萬人抗議。
 
看完分解動作教學,是否發現你也能第一次當總統就上手。
 
為什麼北京提出的協議版本,台灣一字不改簽署?雖然各國在協議前、協議中、協議後,都受國會、人民監督;唯獨台灣體制都確保行政規避監督。老闆(人民)好呼攏,員工(政府)好乘涼,換成民主國家可沒這麼省事。
 
社運要求監督,各新聞台已靠政府置入性行銷養活,有事,雷神巧克力等看似新聞的屁話,就出場洗版、把爭議消音。那麼有圓仔就不需要總統了,是圓仔在治國。這背後是媒體改革。
 
公民要求監督,警棍、高壓水柱就出場,以公民骨折腦震盪息爭。那麼有警察就不需要總統了,是警察在治國。這背後是警察國家化改革。警察應有「免於受命違法殺人」的自由。
 
現在總統說,貨貿協議談成85%了。如果你已經知道貨貿會怎麼過,那麼有黨主席就不需要總統了,是獨裁體制在治國。這背後是憲政改革。
 
如果你不想貨貿重演美牛、服貿,劇本每個環節都是改革的問題點。




































































你可能還想看