當選的是柯文哲，執政的是連勝文

「為維持經濟穩定，採行適當政策穩定房價，最好的工具叫做審慎政策，例如針對低收入區域或所謂社會住宅，提高容積率，使低收入房屋市場增加房屋面積的供給。」

「『打房』兩個字，無法實現臺灣的「居住正義」。在臺北市，市民的房屋自有率逾七成，要降低房價，當然得注意如何避免過度損及持有房屋的市民權益。房價過度震盪，也會對整體產業造成衝擊。」

「參訪星、港公屋心得，認為透過現代化設計及管理方式，從最初設計就考量到和鄰近社區結合問題，包括青年托育、老人安養等設施，再搭配良好管理制度，可以降低很多社區居民對社會住宅的歧見及阻力。」

「經濟原地踏步多年、所得根本沒成長，如今全民的財富有一大部分都在房地產，若政府繼續打，眾人的財富都會縮水，然後就會減少消費、讓經濟雪上加霜，形成惡性循環。」

上面這四段話，立論的脈絡看起來沒有太大的出入，都是說居住正義不可能靠打房實現，而且還會出現其他的問題，但其實他們分別是四個不同的人講的，包括連勝文、蔡正元、趙藤雄和柯文哲，你分得出來哪句話出自誰的口中嗎？

撇開藍綠立場不談，柯文哲的施政和思維，是不是越來越像藍軍？包括南港瓶蓋工廠不全區保留、為了都更無預警強拆汀州路的「龍腦」釘子戶、五大弊案中的華山、三創無疾而終，到最近的「不打房」，是不是都像是政商人脈豐沛的連勝文才會做的事？

上任以來漲水費、漲公車票價、U-bike收費、全面徵收停車費，還準備取消悠遊卡搭乘捷運優惠，在「萬物皆漲、唯有薪水不漲」的大環境下，政府還帶頭漲價、增加市民的負擔，又像不像是柯粉眼中「不知人間疾苦的連公子」才會做的事？

開頭的那四段話，第一段是蔡正元講的，其餘三段依序是柯文哲、連勝文、和趙藤雄講的話。雖然選前大家的立場看似南轅北轍，如今藍綠的主張卻似乎漸趨一致。

台灣政治很大的一個問題是，雖然藍綠對立嚴重，但其實並沒有真的左右之分，政治立場的差異，完全建立在面對中國大陸的立場、態度上。（而且實際上的差異也非常的小，馬英九的「不統、不獨、不武」，和蔡英文的「維持現狀」幾乎沒有任何的差異，除了不肯講出「九二共識」之外，蔡英文的兩岸政策幾乎就是完全走在馬英九相同的道路上。）

因為沒有真的左右之分，所以政黨和政治人物也就缺乏中心思想和整套的論述。誰執政，誰就變成右派，以發展經濟為先、向財團靠攏；誰在野，誰就變成左派，向人民靠攏，拉攏民心、對抗執政者。國民黨在野時，反美牛、反軍購；等到民進黨在野時，換成民進黨反美牛；等到明年，美豬要不要開放，又變成民進黨執政要傷腦筋的問題。國民黨眼看著明年就要在野，調漲基本工資到兩萬五之類的政策，全部通通出爐，提早從「執政黨模式」切換到「在野黨模式」，反正明年是民進黨買單。

執政、當家自有一本難念的經，柯文哲「不打房」說並不讓人意外，就算營建業對經濟的貢獻並不如想像中的大，也要考慮廣大市民資產縮水，有房貸的年輕人變成無法解套的「屋奴」的連鎖效應。

只是當所有政黨、政治人物都缺乏中心思想，換了位置就換了腦袋時，選民卻不要求整套完整的論述與作法，甚至還以「XX黨不倒，台灣不會好」的口號自我催眠，只會慣壞政治人物，讓政治人物更不必思考、不求長進，永遠無法脫離政治惡鬥的循環。

不管誰倒了、誰上台，只要腦袋是跟著屁股走，作法還是跟著位置變，不管政黨輪替幾次，台灣都不會好。