眾小黨爭出頭

【on.cc東網 作者：張斯綱 聯合醫學基金會執行長】

2016的總統大選，似乎引起不了太多選民的興趣，大環境氣氛對國民黨不佳，朱立倫匆促上陣，似乎對蔡英文沒有造成太多的壓力，反倒是朱的副手王如玄出師不利，深陷眷改宅買賣的風暴之中（我的看法，凡人總會有賺錢的念頭，不偷不搶不超貸，態度不閃躲，誠實面對即可），不知何時可以脫身。媒體的焦點轉到立委選舉，這次新興政黨特別多，除了老牌的新黨、親民黨、台聯之外，又多了親綠的時代力量，標榜左派的社會民主黨，還有具宗教色彩的民國黨、信心希望聯盟，以及為特定職業發聲的軍公教聯盟黨。

這些新興政黨，在區域立委選舉勝出的機率不高，僅有少數選區有殺出重圍的可能性，所以他們的重點多放在全國不分區的名單，企圖突破5%的門檻，在國會能夠有一席之地。以親民黨來說，總統大選無望，立法院成為維繫政黨命脈的唯一可能。可惜的是，親民黨和民國黨合作總統大選，不分區立委理應共推，凝聚兩黨群眾力量，只是各有盤算，白白壞了奇招，兩黨結盟的聲勢，只有一天行情。或者，宋、徐兩人，不該把戰場放在總統大選，兩黨仿效社民黨及綠黨的合作模式，共同放在不分區名單中，絕對可以跨越門檻，兩黨可在國會組成黨團，繼續發揮影響力及政治生命，多黨角力極可能是新國會的特色，兩人放棄國會舞台，在不可能的總統戰場虛耗，實在不是理性的選擇。

反觀新黨，就顯得靈活。本來不打算推不分區名單，但是看到國民黨的名單遭到一片罵聲之後，決定出手，推出以葉毓蘭、邱毅為首的不分區名單，獲得不少藍營群眾的掌聲，藍營支持者是否會出現分裂投票（總統朱立倫、不分區新黨）的情形，頗值得觀察。如果新黨操作成功跨越門檻，未來很可能對國民黨產生路線的牽制力量，甚至為深藍選民提供另一種選擇。其實，新黨成立之初，並不是走統派民族主義路線，是以小市民的代言人自居，最高峰曾經拿到13%的選票，如果新黨能夠調整路線，在泛藍扮演都會中產階級代言人的定位，鼓勵年輕人改造、改革社會，說不定還有機會重回政治舞台。

這次受到注意的還有時代力量、社會民主黨，這兩個政黨是近年來公民運動的產出，成員年輕，時代力量具有高度行動力，和民進黨的關係時好時戰；社會民主黨則是強調理念，立場偏左，以台北都會區作為主戰場。這兩個政黨能拿到多少票，是觀察選民投票行為是否出現改變的重要指標，如果這兩個新興政黨突破重圍，台灣的政治議程表很可能出現變化，兩大黨主導力量會受到挑戰，年輕素人參政風潮會在下次地方議員選舉湧現。

純粹的兩黨制國家不多見，老牌民主的英國也逐漸朝向多黨制的趨勢，社會意見本來就紛陳，不可能只有兩種看法，國會裡有多元的聲音，應該更能呈現社會的百態。期待新國會能夠改革現在的選區制度，修成中選區多席制，要不就擴大不分區名額，提升國會的代表性與品質。新興政黨的崛起也會給兩大黨壓力，迫使大黨納入新思維，這對整體民主的提升是好事。

更多東網專欄評論