Yahoo奇摩新聞 軍公教上街？這只是開始
(請問你信任這個政府嗎？）
史上頭一回，廣義的公務員，軍公教朋友上街了。
主辦單位最後宣稱25萬人，人多人少不必花時間爭辯。台北市警局估11.7萬，比除了煽情，至今仍搞不清楚問題點的“萬人送仲丘”多一些。那就夠了。
何況，這已經是歷來重大集會遊行人數“本夢比”最低的一次。公務員保守成性，連數字灌水都灌輸政客。
何況，這次上街只是練兵。年金怎麼改是一回事，改革的話語要怎麼說又是一回事。民進黨不能肖想贏了賭，還要贏了話。讓忠誠不二的軍公教朋友既傷身又傷心。
重點是軍公教和勞工朋友對年金改革的態度，有一點是高度一致的：那就是對於我自己的未來交給政府，極端的不信任。房地產的廣告：信任才能帶來新的幸福。對政府如此高度不信任，卻要把自己的老年生活交給這個政府安排，還要相信這個政府的承諾，那真的有「請鬼拿藥單」的FU。
不少人挖苦遊行訴求的“尊嚴”只是為了包裝反動、反改革的政治話術。是嗎？軍公教朋友訴求的“尊嚴”有點抽象。那不只因為“尊嚴”本來就很抽象，更重要的，在政治鬥爭裡，“尊嚴”具有相對性，它往往是在以“正義”為名的暴力下，一種無奈的訴求。當“正義”上口，既得利益就成了不公不義，小偷、米蟲，要撕毀國家對不同職業、不同世代、不同條件的承諾，國家應該充滿愧疚之心，但“謙卑、謙卑、再謙卑”、“溝通、溝通、再溝通”畢竟只是政治口號，實務上，政治鬥爭不流行這種“謙卑”和“溝通”，相反的，直接把軍、公、教、特、警打成“黑五類”是速度最快，成本最低的方式。
對訴求正義的一方來說，始終沒有弄清楚的，除了正義本身才是最泛濫的鬥爭話術之外，最重要的是要有一種非常基本的認識：絕大多數情況下，相對於你的正義，不是不公不義，而是另外一群人的正義。
正義是相對的，否則就不需要反覆辯証了。
當蔡英文總統說：問心無愧。我想，這個國家對“毀諾”這件事沒有愧疚之心，已經確定。信任這個政府，但終將被這個國家出賣，卻又得不到一種“比較有尊嚴”的死亡方式，這都已經確定了。
我只是不懂，如果不是2011年為了選總統而被迫放棄，以蔡總統的家業之豐厚，卻仍能輕鬆採計大學教職年資，當年爽領18%，真的也“問心無愧”？那到底誰該有愧呢？
所有年金問題只有三個是真的：一、自然出生率太低了；二、經濟成長率太低了；三、年金提撥率太低了。只要年金的“三低”不變，年金改革再怎麼改都沒救。其他的所有提法都只是邊緣議題，煙霧彈、障眼法。
在“三低”前提下，如果給付方式不改變，年金體系會出大問題，甚至政府破產，這是真的。但有三件事絕對是假的。
一、政府被軍公教拖垮，這是假的。即使已經進入給付高峰期，軍公教的退輔支出一年大約新台幣1500億，佔中央政府歲出預算的7〜8%。這樣就要把帳都推給軍公教買？
二、軍公教繳少領多，這更是假的。以提撥額度來看，軍、公、教、勞的提撥率分別是28%、20%、9%、6.7%，簡單講，軍、公的退休給付裡，分別有將近三成、兩成，是來自自己每個月的提撥。但勞工就不是。薪資高低差太大，以多報少太普遍，提撥率又如此低，低提低領本來就合理。
以提撥率來講，唯一低提高領的廣義公務員是教師。老師們繳少，領早，領多，又領長，在軍公教族群裡，被改革的壓力將會特別沉重。
三、關於世代不公平，這更更更是假的。按照現行的制度，七年級生， 不論是軍公教還是勞工，所得替代率已經非常接近。至於六年級以下資深族群，不就是七年級、八年級的父母親嗎？
初步算一算也知道，七年級以上的年輕世代，雖然是平均薪資較差的世代，但卻注定是會從父母親手上獲得遺產最豐厚的世代。這種命，五年級以下的世代，怎麼可能有？
面對不同世代對年金改革都不同期待，一個可以考慮的方式，或許是把在職和已退休者切割處理，讓在職的軍公教年資全部結算再使用新制度重新回聘？
然後，大家就自己想一想：你認為你願意每個月從你的所得裡，提撥多少比例，交給政府管理？
新的年金制度，和全民健保一樣，鋪天蓋地，每個人都跑不掉。但是，不管未來的制度如何改，投保薪資上限、提撥率、替代率要怎麼訂？要讓制度可以形成共識，並且克服全民對政府的不信任，除了期待提高政府基金的投資操作獲利能力，還必須讓每個人提撥的款項有更有彈性的運用可能。例如，可以作為相對的購屋基金，購買政府公債，或者緊急醫療支出，或是子女的創業貸款…
講一件讓大家羨慕的事情，新加坡的公積金不但沒有破產問題，現在經常扮演著景氣不好時，支援弱勢家庭的角色。有時候發錢給國民分紅，有時候幫社會住宅的弱勢家庭付水電費、學費。這種感動，你不要期待在台灣遇到。
由於年金以及持續升溫，這幾年，公、教、勞平均退休年齡不斷提前，現在大約都在53歲到55歲之間，這些現象都惡性循環，大大增加了總體年金負債餘額負擔，也造成成熟勞動力過早退出市場，勞動品質更惡化。
蔡英文總統說：沒有事，不要常常上去。現在聽起來，不但有說風涼話的諷刺感，並讓軍公教強烈感覺蔡英文總統和他所領導的政府，仍然完全不了解十多萬軍公教上街示威到底為的是什麼？
這個政府沒有能力提高生育率，沒有能力提高經濟成長率，整個國家正走向更沒有希望的明天。這完全不信任政府改革能力和誠意的前提下，我們的年金改革要做到像新加坡的公積金一樣，那可能是下輩子的事了。
《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B
★更多相關新聞
大破產世代／自己提撥6% 領「類軍公教退休金」
退休金議題吵翻天 你看懂多少？
誰想老後破產？
《網友觀點》不做領得更多 公平嗎？
《網友觀點》年金應回歸到保險原則 繳多少領多少
