「阿妹條款」解方：把餅做大、搬巨蛋到外海！？

還記得1990年初台灣職棒剛成立，本人當時很瘋國球，常會跑去臺北市立棒球場，也就是今天的小巨蛋地址，觀看賽事。當時的硬體設施極其簡陋，外野看台是由石灰階梯鋪成，似乎在走行刑場風。一不小心，還以為是坐在巴基斯坦看貧民窟打球。

25年前，美國、加拿大與日本都已有自己的大巨蛋；多倫多Sky Dome的屋頂還可自由開關。當時想，台灣如能夠孵個自己的巨蛋有多好，這樣就不用看球看到生外痔。


不久後，大巨蛋將於松菸落腳的新聞不絕於耳，我也跟著出國了，想說多年後回國，應該就能享有自己人的一座大巨蛋，讓全世界都看到本島的驕傲。

怎知一年又一年，12載過後我也歸國了。但台灣孵蛋的命運一波多折，不是選址常鬧產權糾紛，就是獲利機制難以搞定，導致計畫經常胎死腹中。最後，市政府只好先生個小巨蛋應景；大巨蛋就如釀酒般，好酒沉缸底。

但就跟台灣隨便一個建案般，小巨蛋匆匆揭幕；耐震、防噪的結構不健全，導致表演只要場內振動飆到63分貝，就會讓對面鄰居地動山搖，睡覺如暈船。逼得小巨蛋祭出「阿妹條款」，懲罰唱太high的觀眾，真令人傻眼。

至於大巨蛋，您也知道，在台灣，要好好孵個蛋，一堆閒雜人等，都會各自找冠冕堂皇理由，從樹木長不齊，到史上最強火災等莫須有理由，從中作梗。好恐嚇建商進度、重創政敵名聲，一個專業建案失去專業考量。

國外呢，是否當邦喬飛飆Living on a Prayer時，會讓「麥迪遜廣場花園」附近的住戶抱怨太high？不會，因為美國的社區規劃井然有序，商業區就是搞商業、住宅區就是住人，當邦喬飛飆高八度時，附近辦公室的人早下班，根本聽不到吶喊。

而我所住的長島區，室內體育館Nassau Coliseum位於市郊的Hempstead，當瑪丹娜狂舞「宛如處女」時，附近房屋依然「宛如磐石」。方圓幾公里內也見不到什麼大型建築，這也是多數美國體育館的選址。

大部分的美國，或是歐洲與日本的室內體育館，經常位於市郊。所以能夠避開噪音、交通、人潮等問題。台灣的巨蛋則必須考慮到高營運成本與低活動率，所以多半建在大眾運輸旁，或是市中心內；小巨蛋如此，大巨蛋也是。

為何歐、美、日等大型室內體育館能做到這點，台灣則不行？原因是台灣的巨蛋，沒有足夠的賽事或表演，支撐市郊巨蛋的營運成本，於是必須建在鬧區，並削減防震、耐噪音等成本，順便將體育館租給商家營業，打平成本。

大巨蛋更是如此，一個主結構，旁邊搭配一大堆電影院、購物中心、旅館等營利事業。一旦落成後，不知道又會引發多少爭議。

如果台灣的演唱跟體育事業，能發展到至少如日本、韓國，或中國大陸的規模，「阿妹條款」就能夠輕易解決了。關渡、八里、淡水、泰山、福隆、頭城、桃園，甚至填外海，都是可考慮的地址。

巨蛋就可選在人煙稀少的地方落腳，有足夠的賽事、活動與演唱會支撐，經營者根本毋需找附屬事業或租戶分攤成本。但這意味著台灣的音樂與體育等休閒事業，必須將餅做大，這也代表本島必須吸收資金與人才，創造市場。

近期內，台灣本身恐也無法迅速培養自己的娛樂產業，最能立竿見影的策略就是引進外資。最近的資金與人才來源，恐怕就是中國大陸，再就是日本、韓國與東南亞國家。

如果兩岸能先培養出一套有效的娛樂事業結盟，未來應能增加演唱會、大型節目、體育賽事的頻率。這樣，硬體設施並不見得一定要落在市中心內，從事營利事業，徒增週邊居民的困擾。

等到兩岸娛樂事業一體化後，又可繼續引進泛亞洲娛樂結盟，甚至泛太平洋活動事業，將這個模式，擴大到新加坡、大馬、港澳等華人市場中。當然，要有如此大的願景，必須開放台灣的資金與人才藩籬。這就會觸碰到服貿、ECFA、RCEP、TPP等自由貿易議題。

如同本土天王吳宗憲在與馮光遠辯論時所言，如果台灣本身的創意與製作常因缺乏資金與人力，漸漸枯竭，開放大陸的資金與技術合作，似乎是最快速、亦最合理的首選。

但台灣的年輕一代似乎十分反中，也無法忍受外來的競爭，導致服貿等兩岸合作計畫遲遲無法進展。否則將「阿妹條款」的解方往遠處看，答案不就近在咫尺？但台灣人的大腦必須先升級。

★更多相關新聞

阿妹遭「拒」蛋 里長竟放話威脅蛋洗
阿妹難轟蛋擬改陣地 經紀人籲「請給我們準則一定遵守」
張惠妹攻蛋遭拒 陳鎮川建議改善場館
不甩被列「黑名單」 張震嶽發文嗆聲
張惠妹帶壞動力火車挑戰小巨蛋 3度被趕下台不肯走！