一個該問鄭捷父母的問題

大家都很想問鄭捷為什麼?這個問題不是不該問，只是可能不會有答案。

一個該問的問題，雖然也不會有答案，但是問了絕對比沒有問要心安。

捷運慘事發生後，許多人把矛頭指向鄭捷父母，認為他們沒有把小孩教育好，我並不同意。鄭捷說很小的時候就想殺人，試問哪種父母會去這樣去教小孩？這顯然不是教育問題，而是一種心理上的疾病。


「Mental Health」在現代社會是一個很常見的病症。但是亞洲社會在面對孩童的心理問題和美國有天壤之別。

在鄭捷隨機殺人後，美國也發生了無差別殺人事件。但是包括受害者家屬在內的大眾，卻幾乎沒有人去怪嫌犯的父母。

為什麼？

嫌犯艾略特的父母很早就發覺兒子不正常，所以很小開始讓他去看心理醫生，尋求專業的輔導。雖然美國父母有過於仰賴心理醫生，並衍生出濫用藥物的問題。但是反觀台灣社會，我想很少父母會有這樣的"習慣"。

我們愛把洗好的衣服晾在外面，卻傾向把被認為是丟臉的事關在家裡。我們善於串門子說三道四，但是很少把這樣的精力放在有建設性的地方。

艾略特父母不只是從小幫他找心理醫生，他的母親一發現他在網上放計畫殺人的影片之後，馬上連絡聖塔巴巴拉警方。

但是警方不但輕忽沒有去看影片，前去盤問的警察沒有受過心理方面專業的訓練，所以輕易被嫌犯騙過，誤判情勢。另外，雖然加州槍枝管制比他州要嚴，有紀錄的精神病患應該買不到槍，但是他居然不在黑名單上，且美國槍枝氾濫，一個年輕人走進店裏隨隨便便就可以買到接近武器級的槍走出來。

因此慘案發生之後，一位痛失兒子的父親沒有怪嫌犯父母，而是指名痛駡反對槍枝管制的「美國槍枝協會」。前兩天還與艾略特父親會面，看是否能夠合作在美國國會推動搶枝管制法，從制度面去解決問題，把傷痛化做正面的力量。

反關國內對鄭捷殺人的反應，還是大多流於情緒的發洩。台灣雖然沒有搶技氾濫的問題，但是卻有不正視孩童心理疾病的問題。

鄭捷是成年人，自己做的事自己要負責。但是如果他小時候就有"殺人志向"，平日沒事就關在家打電玩，顯然心理上有疾病。

雖然看心理醫生不一定有幫助，像艾略特從小看到大還是徒勞無功，甚至可能反而受到多種藥物混合之後的副作用。但是我同時相信，心理輔導一定也救了不少有自殺或殺人傾向的年輕人，只是沒有任何可以統計的數字而己。

美國社會大眾一般認為艾略特的父母能做的都做了，所以對於他們沒有太多指責。我相信他們的苦痛不會因此比較少，但是懊悔應該不會比較多。

但是同樣的情形卻很難放在鄭捷父母上。

所以這個該問的問題是，當父母發現小孩子不對勁的時候，是否可以拋開面子，尋求專業的心理輔導？

這是一個不問永遠不會心安的問題。