民主，別跟台灣學啊

（不要抓著香港捶北京）

談談香港。談談占中。一點都不費力，不談可惜。

民主嘛！聲援就對了。順便「內銷」，供選舉消費之用。死是死道友，不是死貧道。

香港朋友還不少。所以，我也聲援。無限期。一定要無限期，因為短期不可能。沒，有，一，點，可，能。

香港人知不知道？我認識的都知道。這兩天，香港政府務實，但占中團體更務實，這令我大感震驚。全亞洲最好的大學都在香港，果然。年輕人沒被「太陽花」的 口水染毒，民主運動在香港生了根，發了芽，但「港學聯」不至像台灣的「太陽花」，長了些歪瓜劣棗，成年人還得「不忍苛責」地「媚青」一番。和香港幾位演藝 天王一樣矯情。待會兒再談「天王」。

「太陽花」，一支極少見，思想返祖、早老激進政治團體。和林義雄結合，極適合。但跟著走，不管政治上、經濟上，都是死路。

香港必須務實。不要說香港的水、電、燃氣、交通等等的維生系統都和大陸一體化，不可能切割，香港之所以是今天的香港，靠的，從來就不是形式主義的民主。不要說占中，地球上最老牌的民主國家占港100年，也沒給過。港人也沒認真要過。沒跟最民主的英國要，現在反而急著跟中國要，為何？

你知道紐倫港（nulonkong）？沒什麼，就是紐約、倫敦、香港三個城市的縮寫。2008年「時代（Time）」創造了這個名詞，用年度封面故事指 引了一個國際化、全球化的觀察。21世紀，美歐亞三大經濟區域的三個指標城市。都是金融中心，都是移民社會，都是多元開放，都是自由繁榮，全球化的樣本。

2008年，香港正沈浸在回歸十年的茫然，正在擔心新加坡的超越，上海的崛起。但時代雜誌簡單回答了這個困惑，香港受寵若驚，也恍然大悟。「時代」的觀察裡，包括貧富差距、房價驚人，都是這三個城市的共同命運。

這個觀察隱含了兩個暗示：1、「97」之後，香港沒有變差；2、住在這種城市裡，你的「所欲」和「所惡」都是宿命。你可以努力，但能改變的不多。

香港極特別。它欠缺「真普選」式的形式民主，卻極端自由。連續20年，它都被選為世界上最自由的城巿。它現在的好與不好，都是極端自由化的結果。一種集體選擇的結果。現實的情況是：它的平均所得破4萬美元，服務業佔比破九成，包括金融在內三大服務業就佔六成。

它很小，但現在，它是亞洲第三大，和全球第五大外匯市場，每日交易額近3000億美元。以市值計算，它是亞洲第二大和全球第六大證券市場。在2009年至2011年，香港交易所連續3年成為全球新股集資金額最多的交易所。

香港人口700萬，在70億人口的地球上取得如此獨特的地位和成就，真是奇蹟。香港的任何變動都不應以埋葬這個奇蹟為代價。千萬別走上「台式民主」的後路。你一定會後悔不值。

1967之後，香港好久沒這種「場面」。「67」是「英治」，情感是親中。現在是「中治」，情感是反中。中國還不夠好，好到讓港人對這個治理有一個可以擺下優越感的服氣。民主，是一定要的。但英國人沒給的，要有耐性跟北京慢慢要。記得，耐性。香港和台灣不同。台灣有條件和北京鬥得遍體鱗傷，香港沒有。香港要「鬥智而不鬥力」。別聽一些台灣深綠政客搧風點火的陳詞濫調，裡頭一半是趁亂搗亂、幸災樂禍，還一半，是想抓著港人的拳頭打北京出氣。

我在台灣。超愛香港。這幾天，對香港朋友肯定多於批評。但有兩件小事不懂。

1、港警錯了什麼？催淚瓦斯不該用？這不是合法的鎮暴工具？如果不能用、不該用，2005年港警同樣用警棍、催淚瓦斯在灣仔和WTO抗爭團體大戰五天，逮捕近千人，怎麼都沒人講話？

2、那些演藝圈天王又對了什麼？比梁振英更不如。講了一堆場面話，和台北一堆吃盡豆腐的「媚青」人士一個樣。批只批到港府，駡只駡到催淚瓦斯，把抗爭當電影，好人都給你一個人演完了。「真普選」你到底挺不挺？周天王、劉天王、梁天王，講講。

香港最珍貴的是法治和自由。沒有形式民主，卻擁有精緻的法治和自由，這是香港未來的最大精神資產。講風涼話的天王天后，不是。