「得直男者得天下？」媒體人，你為什麼要在乎直男？

文／空心二胡

批判新聞媒體的性別盲，已經不是第一次有人評論這樣的事情，但是即使性別意識的推廣，已經像循環播放的錄音帶重複提醒了好幾次，但是對大多數媒體而言，「性別意識」這種東西似乎只是一種選擇性自律的注意事項。


無論在電視新聞媒體還是網路新聞媒體，我們總是可以看見媒體對於一件事情的報導，在字裡行間裡，總是太過於在乎直男的看法：比如慣性的對報導當事人的外表品頭論足；比如過於強調正妹這樣的群體；比如對於一件新聞的評價太以直男的角度去評論這件事情；比如下一個新聞標題，太習慣用激起直男的性慾和仇恨的方式去描寫這樣的一件事情，甚至有些新聞媒體在網路平台上，還會特別開放一個供男人品評女性的空間，讓我不禁想問，對於這些新聞媒體而言，女性以及其他性別的受眾，對媒體而言到底是什麼？

舉個例子來說，當媒體在報導女警或女軍人的功績時，如果當事人是個正妹，報導就會刻意強調「正妹」二字，有時候還會強調這些正妹英雄有沒有男朋友，好像正妹的容貌以及是否單身是一個很重要的重點，必須要時時提醒受眾有這樣一個事實，讓人不禁懷疑，如果我們認為一個女性對國家社會有貢獻是值得肯定的，那麼該被讚美的到底是她們的貢獻，還是這些女英雄漂不漂亮？

再舉一個例子，最近有媒體報導建中開放招收女學生的消息，而媒體在報導這件事情時，不是讚揚建中的校風開放以及性別意識的提升，而是評論「男同學的春天要來了」、「女人香」、「學長們都嘔死了」，好像女學生對男同學來說只是交際或意淫用的物件，而不是被當作一般的同學對待，並忽略男校收女生的政策對於青少年日後社會化和心理成長的重要性，搞得好像女學生的存在只是男同學為了證明自己性魅力的道具，而不具備做人應有的人格。如果一個對青少年的成長和社會化來說有意義的政策，可以描寫得如此物化，那麼如果女學生的家長看到這樣的報導，他怎麼會看到男女合校的正面意義？他們又會用什麼樣的眼光看待這些男校的學生？哪怕這些孩子都是精英中的精英。

此外，有時候網路新聞媒體在分享網路笑話時，都會使用非常男性向的黃色笑話作為一個段子，好像對這些媒體來說，女性受眾的感受是不需要感受的事情。

我不禁想問這些新聞媒體人員：「對你們而言，女性受眾到底是什麼？你覺得女性受眾的感受到底重不重要？如果你認為你也很關心女性受眾的感受，那麼為什麼在報導的字裡行間裡總是以直男的角度去評論一件新聞？」

並不是說媒體在報導一件事情時非得要以女性的感受為主，而是基於新聞的公正性以及職業上的道德，過於強調直男的想法難道不會覺得會使這樣的報導有失公允？新聞媒體人在寫一篇報導時，如果凡事都已直男的想法為主，難道不覺得這樣單一價值觀的報導，對直男以外的其他性別來說是一種明目張膽的一言堂？

有人說「得直男者得天下」。也許對於媒體人而言，吸引直男（以及受直男思維影響的女性）的注目，的確決定了一則新聞的點閱率，但是即使媒體人靠點閱率吃飯，該有的媒體素質以及社會責任還是要有。

媒體之所以有其社會責任，恰恰是因為媒體作為一個大眾傳播的管道，對事物的評價以及所呈現的價值觀，都會影響到全世界每一個受眾。再者，因為當前的新聞媒體，無論是在電視還是在網路上，幾乎可以說是全天候放送，並無時無刻都會讓人接收這樣的訊息。那麼這些媒體所傳達的價值觀，被兒童、青少年，以及容易受風向左右的成年人接收，他們會用什麼樣的價值觀去看待這樣的世界？如果這些群體被影響，媒體人還一副道貌岸然的態度，覺得是受眾自己素質不好才會被媒體左右，那麼這樣的媒體從業人員，不止缺乏其專業水準，也缺乏做人最基本的道德水準，不止素質參差不齊，還非常不負責任！

新聞媒體為什麼是大眾媒體的一種，是因為這些媒體的影響力無遠弗屆，他可以單向的向受眾傳達一件事情和概念，但同時他也可以將自己的意識形態餵養全世界的受眾。然而如果這樣的大眾媒體，在傳達一件事物時，總是以特定族群的想法當作所有族群的想法，把所有的話語權掌握在某些特定群體手上，那麼對於其他族群的受眾來說，這樣的媒體傳播公平嗎？

作為一個新聞媒體，大眾媒體，在在乎點擊率以及是否吸引眼球的同時，在最基本的媒體素養上，還是不要太忽略直男以外的性別的感受。至少希望有朝一日我看到女性車禍和深夜女性安全的新聞時，不再看到女主播以「三寶」批評女駕駛，以及用「撿屍」去形容男性對女性的犯罪，那麼對於媒體界的性別問題以及社會大眾對性別的刻板印象，才真正邁出解決的一大步。

本文獲得作者授權，原文出處：「得直男者得天下？」媒體人，你為什麼要在乎直男？

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B