孩子不該承擔「汙染」苦果

雲林縣麥寮鄉許厝分校遷校爭議愈演愈烈。開學日到了，孩子們在分校搭帳篷克難註冊「等不到老師」，備妥教室安置的豐榮國小及橋頭國小本校則是「等不到學生」，政府官員、學童家長們不斷隔空互嗆，整起事件演變成如此失控難解的僵局，說穿了，沒有人是「贏家」。而引發衝突最關鍵的「汙染源」到底在哪？誰又該負最大責任？政府至今莫衷一是，始終無法給外界一個明確答案


許厝分校距離台塑六輕僅有8、900公尺，兩年前，專家檢出分校學童尿液中的氯乙烯代謝物硫代二乙酸（TdGA）濃度明顯較高，有罹癌風險及肝臟傷害疑慮。為此，行政院日前火速拍板，決定將分校學童暫時安置到崙背鄉豐榮國小，但家長認為政府單位相關數據無法讓人信服，堅持將孩子留在分校，雙方僵持不下。

對此，雲林出身的環保署長李應元重批分校學童家長，要怎麼罵政府都沒關係，但學者專家不可能騙人，更不會拿孩子健康開玩笑，「拜託不要用孩子進行任何媒體操作」、「怎麼可以用小孩來玩！」

問題是，每一位孩子是父母最珍貴的寶貝，家長們怎麼可能忽視孩子的健康不管？怎麼可能可以容忍孩子暴露在高汙染風險環境中？怎麼可能沒來由地去剝奪孩子的受教權，甚至還得冒上觸犯法律的風險？難不成家長們是吃飽太閒，故意和政府「唱反調」？家長用孩子進行媒體操作，又可以得到什麼好處？

追根究柢，癥結就出在於，政府相關單位始終無法提出明確證據說服人。一開始，家長們還願意為了孩子的健康風險，配合遷校政策。但三年來孩子換了三次學校，卻老是等不到政府有人可以告訴他們，威脅孩子健康的汙染源到底在哪裡？政府這段時間又作了什麼努力或提出什麼減污方案？而國衛院的報告中甚至還自承有很多「研究限制」，目前數據只能顯示孩子可能受到「威脅」，不免讓家長們有受騙之感。

然而，政府卻仍只會不斷地要求遷校，這次拍板前也未和家長、學童進行充分溝通。更何況，家長們質疑的也並非完全沒有道理，汙染源屬於區域性危害，為何只集中在一間學校？難道鄰近學校、住家都沒有潛在威脅？在什麼都不確定的情形下，家長只能「自力救濟」相信自己的判斷，堅決反對遷校。

許厝分校學童家長今天北上政院抗議，政府相關單位能不能提出解決方案，確保孩子們的生命健康與受教權，讓爭議圓滿落幕，備受全國高度關注。

孩子的教育不能等，生命安全健康也不該被犧牲；無論是政府、家長或台塑等「大人們」應該冷靜下來好好地溝通，一切以孩子的權益為最優先考量，設法找出讓各方都可以接受的公正客觀科學證據，儘早讓真相水落石出，而非將孩子淪為談判桌上的籌碼，讓61位無辜學童白白承擔當「流浪學生」苦果。

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B