康寧祥與史明

兩個似乎不相干的人，筆者怎會將他們湊在一起？康寧祥是黨外時期最有名氣的政治人物，被視為體制內代表，前年底75歲發表回憶錄，如同對外宣布退出政壇。史明則是老革命，長期流亡海外，寫著名的《臺灣人四百年史》，迄今97歲，但仍活力十足。

讓筆者將兩人聯想在一起，是昨日(2月24日)民進黨立法院黨團的場景。立委姚文智製作了史明生命史影片，將在26日全台上映。為此，他選擇在黨團進行造勢。除了史明本人親赴立法院，最讓人驚訝的是，「過半的DPP立委身著牛仔裝，歡迎第一次到立法院的前輩。」

過半的立委身著牛仔裝歡迎史明，這是何種意涵？前年底康寧祥發表回憶錄時，為何沒有過半的立委歡迎他？康寧祥才是她/他們立院的老前輩，當年用力質詢過蔣經國呢！為何她/他們偏愛史明，選擇遺忘康寧祥？這個問題，昨(24日)晚一直縈繞在筆者的心裡。

康寧祥不重要，所以該被遺忘？現實的狀況，似乎是如此。康除了是亞太基金會董事長外，已沒有任何政治影響力。歷史的地位呢？這個問題已慢慢開始浮現。如何定位康在黨外時期的表現與地位？前幾年，國史館的口述歷史中，邱義仁已對當年的「批康」進行反省。近年，也有學者指出，依當時的情勢發展，康應該是最被期待的首位總統級反對人士。可惜，歷史的弔詭卻讓陳水扁取得該桂冠。筆者認為，當康寧祥對外發表回憶錄時，正是康寧祥研究的開始。對於理解台灣反對運動史、民進黨成立史，都不能略過康寧祥。

史明很重要，所以該歡迎？現實的狀況，史已垂垂老矣，有政治影響力嗎？歷史的地位，史應該可以在台灣獨立運動史及左派史佔有一席之地。過半的立委懂台灣獨立運動史與左派史？稱他為「前輩」？別開玩笑了！筆者認為，這種情緒就是一種尋求連結的自我想像吧！畢竟史明一生的革命及浪漫色彩，的確吸引人，特別是在228的前夕。前幾年蔡英文與史明合影，也沒人知道她/他們的關連為何？可能仍是蔡尋求連結的自我想像吧！

反對運動如何進行世代連結，是一個深刻的政治問題。過半的立委嘗試連結史明，卻選擇遺忘康寧祥。對思考民進黨成立史的筆者而言，這永遠是值得深思的問題。


【作者 鄭明德／台北城市科技大學助理教授】