房事惱人

已經連續三場選舉，房事都成為選舉的主要話題。

四年前的總統大選，蔡英文副手蘇嘉全的農舍，延燒了好長一段時間，像擠牙膏一樣，爭議越擠越多，讓民進黨人難以招架；蘇嘉全最後不得已將農舍捐出，但傷害已經無法挽回，民進黨最後選擇減少蘇嘉全公開露面的行程，以減少失分。

去年的「九合一」選舉，連勝文住帝堡的問題一直如影隨形，還引來「巢運」在夜宿仁愛路。原本一直堅持不搬離帝堡的連勝文，在選舉最後階段還是不得不宣布會搬回連戰夫婦住的一品大廈，但仍然不足以挽回頹勢。因為自己的房事，讓連勝文所提「居住正義」的主張都不具有正當性和說服力，最後以大敗收場，也拖累了國民黨整體的選情。

今年國民黨則是在最想不到的地方出了問題。王如玄雖然在勞委會的施政有不同的評價，但在此之前與之後，王如玄一直給外界人權律師、關心弱勢的形象，沒有想到卻被踢爆連續買賣多戶軍宅、眷舍，也在房事上栽了跟斗。

能夠配到軍宅、眷舍的人，其實也是受到國家的照顧，甚至可能是佔了全民的便宜。（當然軍人、榮民也有之前的付出和貢獻）也因為這樣的背景，所以《眷改條例》才會有五年內部不得過戶、轉賣的規定。

五年其實是很長的時間，這中間除了房價的起落，還會有很多其他的問題，即便是透過設定債權等方式，多數人還是不太敢碰這樣的交易。但王如玄夫婦卻顯然是對軍宅情有獨鍾，憑藉自己的背景、專業，賺了別人不敢或不能賺的錢。（有誰會想跟檢察官或名律師打官司？）

截至目前為止，還沒有任何證據顯示王如玄有到違法的程度。賣房子給王如玄的原屋主，也未必如鄉民揣測的是遭到欺騙或是被剝削。但毫無疑問的，王如玄的確是軍眷戶身上獲利，甚至是牟利。即便交易的當下、交易的本質，或許是心甘情願、互蒙其利，但因為軍公教是傳統藍營的基本盤（一如農民是蘇嘉全的基本盤）；賺錢的腦筋動到支持者的頭上，給外界的觀感就非常不好，也很難解釋、辯護。所以很多藍營的民代，早早就兩手一攤，放棄替王如玄辯護。而事件演變至今，外界也很難想像，王如玄有朝一日走進眷村拜票時，會是怎樣的一個光景。

雖然明知王如玄房事帶來的衝擊，國民黨內也有要求換人的聲音，但朱立倫歷經換柱、與王金平的摩擦以及不分區提名等事件之後，原本的能量和光環都已經絲毫不剩，只能將錯就錯，聽天由命了。

房事惱人，房事也會害死人。有心從政者，千萬要引以為戒。飯可以亂吃、話可以亂講，房子卻千萬不能亂買、亂蓋、亂住。