文化法律可以當總統嗎？

（洪秀柱的「學歷勳章」弱爆了）

洪秀柱的弱點出來了。這是個大考驗。

洪秀柱的學歷不夠漂亮。這可能會是她的致命傷。

她美國密蘇里東北大學的學歷，我知道，很多人知道。那只是一種對自身學歷不滿足，甚至自卑，一種「鍍金身」的儀式。她暑修。拿學分。領學位。在台灣人「學歷勳章」排名裡，這算不上什麼好學校。

何況，只是暑修。就算有証書，也只是個安慰。以洪秀柱的生活、工作，幫不上什麼忙。像空中大學，你要怎麼看它？以及看待去唸「空大」的人？很多時候，除了學歷迷思，讓自己得到一些求學階段無法滿足的遺憾，不管是出國修個短期學位，或是在兩岸唸個EMBA，心態其實很複雜。真以為哪個人唸完會功力大增，那挺神話的。

這種風氣，不要說政界，光是媒體、名嘴圈子裡，用在職進修來的學位驕人的，多如江鯽。名嘴點中學歷這件事嘲弄攻擊洪秀柱。我想，這有點到洪秀柱這種背景人生的死穴。痛死了。

我是沒聽過洪秀柱拿這個東北大學的學歷掛嘴上炫耀。聽都沒聽過。

相對蔡英文在嘉南藥理大學演講時說：「在她那個年代，我們可以做好久的學生，唸完大學，再去唸碩士，碩士唸完以後，意猶未盡再去唸個博士，唸博士一方面是對知識的渴望，另一方面是讓我媽媽可以高興一下，讓我爸爸覺得他的投資是有效的。」接受「天下」訪問，蔡英文也不諱言，她唸大學就開車上學，車壞了，都爸爸修。她唸法律，也是爸爸的決定，因為爸爸覺得自己的生意，需要一個懂法律的兒女。

蔡英文的學歷確實既高又好，真的要主客觀條件都夠強，才有可能在那個年代，唸出那種學歷。但其實，除了極少數權貴，我從沒聽過有人是這樣心態在唸書的。

而洪秀柱的求學過程就比較像是普羅的窮孩子，辛苦，急著打工養家、賺錢脫貧，這是事實。

不用說什麼「東北大學」野不野雞，她大學上文化法律系，這算不算名校？文化大學可以選總統嗎？法律上當然可以，實務上當然不行。為什麼？來討論一下。

洪秀柱的年紀，比我早十多年進大學。就算是我考大學的年代，在法政類組裡，是的，能考上，都不算容易，大概就是應考生的前20%，甚至15%。要進台大，如果不是前1%，大概都沒有機會。那時，「大學生」，是鍍金的身份，「台大」，那更是「魚躍龍門」，絕對人生勝利組。台灣人向來「先公後私」，公立排前面，私立排後面，文化大學大概是私立大學裡排名較後段的學校，洪秀柱的學歷，絕對不算漂亮。或許，就像她大哥洪國柱在接受學者訪問時，幽幽吐出的那句話：如果不是父親受難冤獄，我的成就應該不只這樣。

但洪秀柱從來沒有這樣說過。

許多人嘲弄洪秀柱是B咖C咖，那是從政治人氣的角度在說事。但如果從學歷的角度，洪秀柱到底算什麼咖？其實，如果把中華民國民選總統的歷史攤看來看，什麼「X咖」？洪秀柱的學歷「根本就不是個咖」。

你也許沒有細算過，台灣的政治，所謂「草根」、「基層」是裝出來的，演出來的。像「三隻小豬」。不過是台大學生募款爬山的政治版。台灣其實是超級菁英政治。

台灣從民選總統以來，每任總統都是台大的。對，只有三任，李登輝、陳水扁、馬英九，樣本不夠。如果蔡英文當選，這項台大人當總統的傳奇，將繼續下去。

不只總統，其實，民選總統以來，主要政黨角逐過、提名過的總統候選人也「幾乎」都是台大的。連戰、林洋港、彭明敏、謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮、蔡同榮、蔡英文…，甚至吳敦義、朱立倫都一樣。清一色台大。唯一有可能勝選的「A咖」非台大人，是宋楚瑜。政大。喬治城大學博士。

不只總統，台北市長也一樣。後來當上總統的李、扁、馬，不用講。剛卸任的郝龍斌，剛當選的柯文哲，都是台大。這不是偶然，台大的菁英特質不是假的。在政治上，台大是一股驚人的壟斷力量。甚至連總統提名的行政院長，不分藍綠，十九都是台大。在台灣，不是台大，想擔任重要政治職位，真是比「阿婆生子」更難。

以這個台大人當大官、選總統的「潛規則」來看，洪秀柱「區區」文化大學、密蘇里東北大學暑修學位的學歷，當然「根本就不是個咖」。你如果聽出媒體、名嘴口中的輕視、不屑，其實，是完全符合這個「台大菁英政治」傳統的。在台灣，不只是背景的權貴，還有學歷的權貴，而且，往往「合而為一」。「上品無寒門，下品無貴族」。台大、英國真博士的蔡英文，文化、美國「假」碩士的洪秀柱，在品秩上，洪秀柱要像前美國總統雷根一樣勝選，其實微乎其微。

我支持洪秀柱。因為她的背一直挺著，她的心一直熱著。從不負面。

但我對她的選情一點都不樂觀。即使我認為，她比絕絕絕大部份台大背景的尊貴政客要真誠的多、有想法的多。對人民情感的體恤，也深刻許多。

我是台大的。我相對比較不會受到這種把學歷當「炫耀性消費」的言語傷害。但只要能同理，我絕對能體會，這種毫不掩飾的「學歷權貴意識」何其容易，就傷了99％的平凡人心。但政治是現實的，文化大學法律系的洪秀柱有資格當總統嗎？選完就知道了。