林義雄錯了！還要重蹈國會敗選覆轍嗎？

民進黨前主席林義雄5月20日表示，民進黨作為最大在野黨，應展現整合第三勢力的企圖，30幾個艱困選區，應先找社民黨、時代力量等第三勢力來談，第三勢力如果要推人參選，就給第三勢力；如果沒人選，民進黨再來打算，這才是當老大要與第三勢力合作的應有態度。

林憤怒指出，時代力量、社民黨必須各推10席區域立委候選人才能提名不分區，總計需要20席，結果民進黨卻只弄出13個選區不提名，其他7個選區仍要與第三勢力候選人競爭。他痛斥民進黨這種決策「愚蠢到極點」、「混賬」。

5月22日，林進一步發表「敬請共同籲請民進黨改正錯誤」聲明，批評「民進黨根本就是要把第三勢力壓死，自己又沒能力過半，第三勢力要參與，又來堵人家，所以我說民進黨愚蠢啊」！他還特別點名民進黨提名就任議員不到五個月的梁文傑競選立委，認為這項提名「違背了民主的基本倫理」。

針對媒體詢問，民進黨希望林多了解一下民進黨的提名作業過程，林不悅表示「民進黨認為我不了解是不是，不然是要多了解什麼？」還說「我不會再跟蔡主席溝通」。

看到林義雄主席的兩次發言，我們不禁感慨：林不但不了解民進黨整合第三勢力的努力，也和台灣的選舉現實完全脫節。事實上，即使是林所支持的第三勢力，最近也基於選舉策略考量，希望和民進黨保持更大距離，但林呼籲民進黨讓出20席區域立委給第三勢力，反而惡化了「第三勢力只是綠營側翼」的刻板印象，第三勢力也未必認同林做法！

誠如民進黨副秘書長洪耀福所言，民進黨從農曆年開始，就陸續與時代力量、樹黨、台聯等第三勢力溝通。但林義雄主席所謂「第三勢力」卻只包括時代力量、社民黨，明顯忽略樹黨、台聯、無黨籍人士，不知是根據何種標準？更何況，社民黨至今仍然拒絕與民進黨接觸，林不去要求社民黨與民進黨談判，反而要求民進黨要先讓出10席區域立委給社民黨，這是什麼政黨政治邏輯？

洪副秘書長表示，民進黨自始就希望第三勢力能夠盡量整合，才能更有利於區域勝選，也有助於擴大不分區席次，同時也有利於與民進黨協商。但眾所矚目的太陽花運動，進入組黨階段之後，早已分裂成時代力量與社民黨，與其他舊有的第三勢力（台聯、樹黨）也少有互動。換句話說，第三勢力自始就非常破碎、非常自行其是、非常難以整合，與林主席所想像的兩大勢力（時代力量、社民黨）相去甚遠。

由於第三勢力始終無法自行整合，民進黨為了讓候選人及早準備參選，也不可能無限拖延等候。畢竟不管是民進黨或第三勢力參選，都需要時間整合黨內外支持者。如洪副秘書長所言，民進黨為了展現善意，畫出13個選區暫緩提名，如果第三勢力人選夠好，民進黨就不提名。至於這13個暫緩提名之外的選區，就要看第三勢力是否有夠強的候選人。

遺憾的是，第三勢力至今所提出的區域候選人，很少具有廣泛知名度或群眾基礎，多數與國民黨候選人實力仍有頗大落差。以新北市中和為例，時代力量推出知名度不高的胡博硯對決財力雄厚的國民黨張慶忠，張固然形象有爭議，但單一選區並非只有評比形象，還包括組織、財力、知名度等客觀條件。民進黨經過多次民調，認為胡勝算不大，希望時代力量改推知名度較高的黃國昌參選，但至今仍然沒有下文。

另如新竹市，民進黨已經徵召柯建銘，時代力量則推出邱顯智，邱形象固然比柯清新，但不管是知名度或基層實力落後柯甚多，目前傳出國民黨立委呂學樟可能不尋求連任，將改由前新竹市長許明財參選，民進黨經過多次民調，也認為邱難有勝算。

民進黨作為最大在野黨，2016年立委選戰目標，首先當然是民進黨一黨過半，其次才是民進黨成為國會最大黨，不管何者，都一定要讓國民黨不過半。政治非常現實，空有形象、卻無能當選，對台灣推動改革有何助益？誠如洪副秘書長所說「如果第三勢力找的人更弱，民進黨讓1席，國民黨就爽1席；民進黨讓2席，國民黨就爽2席」。這話聽來很殘酷，卻是在野勢力所面臨的選舉現實。

至於民進黨徵召部分去年剛當選的市議員參選，也是基於兩大原則：首先是實力原則，亦即民進黨市議員的參選實力明顯優於第三勢力候選人；其次是現實原則，亦即民進黨市議員一旦當選立委，不會導致民進黨在議會失去優勢。畢竟，不管是台北市議員梁文傑、新北市議員張宏陸、台中市議員張廖萬堅，確實都比當地第三勢力候選人有更大當選機會。這是為了讓「國民黨不過半」所必要的選舉策略，林義雄主席領導過民進黨，不可能不了解這個現實道理。

更何況，基於2012年民進黨禮讓第三勢力的慘痛經驗，第三勢力候選人不但未必支持民進黨總統候選人，而且還會因為當地缺少民進黨區域候選人，導致政黨不分區選票連帶下降。事實上，目前社民黨召集人范雲已經表示，他們不會支持任何一黨總統候選人。社民黨至今仍然拒絕與民進黨接觸，加上不會表態支持蔡英文，如此刻意與民進黨保持距離，我們不禁想請教林主席：如果不是社民黨候選人超級優秀，民進黨有何道理要禮讓社民黨10席區域立委？

為了爭取勝選，幾乎每個民進黨候選人都在尋求最大整合。例如林主席點名批判「違背民主基本倫理」的民進黨北市議員梁文傑，他在接受徵召之後，就不斷尋求與無黨籍潘建志、蕭亞譚，以及社民黨李晏榕協調整合，希望透過民調決定最強人選。但至今為止，其他三人都沒給梁文傑任何答復。

即使是初選已經贏得提名的新北市立委吳秉睿，面對洪慈庸舅舅的突然挑戰，也表達願意透過民調整合的善意，目前已經確定在6月1日進行民調。

綜上所述，林主席不管是對民進黨整合第三勢力的努力，或是對台灣選舉現實的理解，都已經脫節到令人震驚的地步。但即使脫節如此明顯，他卻繼續自以為是，不但不承認自己不了解選舉，還拒絕與蔡主席做任何溝通。

這種分明不了解選舉、卻獨斷自以為是的作為，不禁讓人聯想到2004年8月林主席硬要陳水扁總統推動「國會減半」的歷史錯誤。當時民進黨對選舉最有研究的立委林濁水，警告國會席次一旦減為113席，將對民進黨明顯不利，也將破壞票票等值原則，導致台灣民主陷入萬劫不復的困境。林濁水當時說，「國會減半」是「犧牲自己、有害民主」的選擇，呼籲民進黨再審慎思考。

可悲的是，儘管不分藍綠學者一面倒反對「國會減半」，但林義雄主席執意推動，不惜發動絕食示威，扁總統最後迫於壓力，不得不要求民進黨跟進，讓國民黨喜出望外。林濁水因此痛苦感慨「就算是人格再偉大的聖人，也不是百分之百不會犯錯」。為了阻止「國會減半」，林濁水最後批評林義雄「反智」，據核四公投促進會執行長葉博文轉述，林義雄因此「大怒」、「氣的血壓至少升高五十毫米汞柱」，還發函給扁總統，要求處理林濁水的不當發言。

歷史證明，「國會減半」果然帶給國民黨選舉大利多，直到今天，國民黨即使衰敗至此，仍然篤定贏得金門、媽祖、花蓮、台東、原住民至少4席。換句話說，在113席立委中，國民黨還沒開賽，就已經篤定領先贏得8席，如此明顯有利國民黨、導致票票不等值、導致台灣民主開倒車的國會選制改革，林主席至今卻從來不曾表達過任何反省。

基於2004年「國會減半」改革的嚴重錯誤，我們有理由相信：就算是人格再偉大的林主席，對台灣選舉的判斷也未必正確。林主席錯了！對民進黨爭取第三勢力整合的努力，理解完全錯了！對於單一選區的台灣選舉現實，林主席的理解也徹底錯了！我們甚至認為，一旦訴諸林主席的毫無標準禮讓做法，不但民進黨不可能國會一黨過半，甚至還可能讓國民黨繼續在國會一黨過半！林主席錯誤的提名決策，反而更可能對不起台灣民主，對不起台灣人民對落實改革的期待！
【作者 郭正亮／美麗島電子報副董事長】