【Clubhouse 5-5】洪孟楷意外收穫：發現與蔣萬安都喜歡同一家老店麵線

匯流新聞網記者邱璽臣／專題報導

國民黨立委洪孟楷分享他的Clubhouse使用經驗：「每天都會上網，在網路上突然看到有關Clubhouse國外使用者初期使用習慣的內容，覺得滿特別的，所以就下載。」他記得是過年前，主流媒體報導該款APP，所以許多人就下載，開始使用：「我常進去聽人家講，但沒有開過討論房。」

聚焦討論主題 對事不對人

洪孟楷分析，Clubhouse是一個聚焦在主題上的社群：「我覺得它跟其他社群媒體最大的不同，在於主題性跟聚焦的功能。」

他進一步說明，因為已知道討論主題，所以進去的人很發言就會聚焦在主題上：「這一點相對來說，比起其他社群媒體更加有效率，而且大家會比較對事不對人。不分政黨或者立場，都可以針對主題表達不同的看法。」

洪孟楷認為這是它的優點，而缺點就是它還是比較屬於一個小眾的討論，沒辦法即時擴散；此外，它很考驗主持人的控場功力，如果控場功力沒有很好的話，會容易讓發言的人發言過多而產生失焦的情況。

常聽但少發言 傾聽收集民意

「剛開始比較常聽，現在通常兩、三天上去一次，看有什麼感興趣的話題來做討論。」洪孟楷表示，較少舉手發言，對於美食、電影或是文化類的東西比較有興趣：「政治議題方面，我現在是民意代表，所以比較不會在還沒形成很成熟的意見前發言，但是傾聽就會收集到民意。」

洪孟楷分享使用這語音社交平台的有趣的經驗，他有一次進入美食討論房，那天的主題主要是討論地方小吃，立委蔣萬安也剛好在裡面，蔣萬安提到很喜歡吃的一家麵線在建國北路跟跟長春路口，可是想不起店家名稱：「剛好那個地點就在我父母家，我等於從小吃到大，我覺得很巧，所以我馬上傳line跟蔣萬安委員講店名，蔣委員有做即時的回應。」

他覺得這一點滿好玩的，因為他跟蔣萬安當了一年多的同事，可是之前都不知道原來兩人都喜歡吃同一家的麵線；平常不會聊到，卻因為在Clubhouse討論美食小吃，反而發覺共同的美食：「我覺得這是一個印象滿深刻的例子。」

網路缺資安保障 應減少授權

洪孟楷表示，登錄每一個APP的時候，都會提供制式的合約，也就是說使用者的資料是否同意開發者使用。如果可以選擇的話，他通常會盡可能地把個人資料的同意項目勾選得比較少一點。

洪孟楷指出，因為在網路時代，個人資料展露得越多，越失去個人的保障。因此，他說：「要嘛就是不參與，但是參與的話就勢必要同意一些條件，所以如果可以選擇，通常在APP上面，我都盡可能地把個人資料的提供，縮減到最低。」

新聞照來源：洪孟楷臉書、Clubhouse截圖、蔣萬安臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【Clubhouse 5-1】語音社交平台崛起 高嘉瑜嘗鮮逛「房間」秀歌技

【Clubhouse 5-2】大數據專家高虹安看門道：互動不夠多元、資安有風險

【文章轉載請註明出處】