FBI 憂不利搜索罪嫌證據 蘋果放棄iCloud用戶自行加密功能

林思怡
上報

蘋果(Apple)向來強調保護用戶個人資訊,數次與美國聯邦調查局(FBI)槓上,拒絕解密犯案兇嫌的手機,雙方在此議題上的意見衝突不曾消停。

《路透》(Reuters)21日援引6位消息人士指,蘋果2年多以前曾打算讓用戶在把資料備份到iCloud時,提供「端到端(end-to-end)」的加密服務,這代表除了用戶以外,連Apple也沒辦法打開該備份資料。對此,FBI曾提出強烈反對。

蘋果曾為了用戶資料保密多次與FBI有爭執。(湯森路透)

連蘋果也無法解密的資料

根據報導,6位FBI和蘋果公司的現任與前員工透露,蘋果2年多前告訴FBI,計畫提供讓用戶「端到端」的加密服務,保護自己上傳到iCloud的手機資料被駭客入侵。然而這作法代表就連蘋果也無法取得這些資訊。

FBI網路犯罪相關部分對此提議表示反對,認為這會導致他們無法用這最快速的方式,從使用iPhone的嫌犯身上搜到證據。不過隔1年後,當蘋果再次跟FBI討論手機安全時,他們再也沒提到這項「端到端」加密服務,沒人確定這背後原因是什麼。

蘋果本來考慮提高用戶資訊加密的等級。(湯森路透)

一位蘋果前員工稱,蘋果公司不想冒風險被官員批評是在包庇罪犯,或是讓立法單位有理由通過反對加密措施的法案。另有2名FBI前員工向《路透》說,大眾似乎相當理解備份資料在破解案件時所具備的重要性

另一位蘋果前員工則指出,蘋果取消這項被稱作Plesio或KeyDrop專案的原因是,用戶通常自己忘記密碼而無法存取iCloud,才導致蘋果取消本計畫。

用戶隱私 vs. 公共利益

FBI曾試圖強迫蘋果公司解鎖一支iPhone手機,該手機是2015年12月加州聖伯納地諾(San Bernardino)大規模槍擊案兇嫌所使用。當時FBI向地方法院申請命令,要求蘋果提供「合理的技術協助」配合解鎖,但蘋果執行長庫克(Tim Cook)明確拒絕,指稱這將對他們客戶的資訊帶來威脅。

儘管FBI最後找到其他廠商協助破解,蘋果與FBI的衝突早已鬧得沸沸揚揚。

庫克不接受法院命令解鎖嫌犯手機。(湯森路透)

而這起爭議最近再度引起關注。美軍基地2019年12月遭沙烏地阿拉伯籍的學員攻擊,造成3名士兵死亡,美國現任司法部長巴爾(William Barr)曾公開對蘋果表達不滿,稱在調查過程中曾要求蘋果公司協助,將該名21歲沙烏地飛行員嫌犯的iPhone手機解鎖,讓FBI能調查內部通訊和相關文件,「我們委請蘋果協助將手機解鎖,但截至目前為止,對方根本毫無動作。」

美國總統川普(Donald Trump)也發推特怒斥蘋果,指謫對方拒絕解鎖「殺手、毒販和其他暴力犯罪分子」使用的手機;美國民主、共和兩黨參議員2019年12月也曾舉辦聽證會,威脅立法禁止「端到端」加密,指出在多起虐待兒童和大規模槍擊案件中,資訊加密導致調查人員難以獲取關鍵證據,調查因而受到阻礙。

蘋果改聚焦用戶敏感資料

《路透》指出,蘋果放棄「端到端」的加密服務後,反聚焦在用戶最敏感的資料,包括密碼和健康數據等。至於從iMessage、WhatsApp和其他加密服務備份的聯絡資料和訊息等,蘋果公司和其員工仍可存取。

不過,蘋果不是唯一一個選擇將自己排除在用戶資訊之外的公司。

Google在 2018年10月推出一項相似的服務,允許使用者備份資料到雲端後,生出一道連Google本身都不知道的密碼加密資料。2名該計畫相關人士指出,Google沒有事先通知美國政府,趁著加密服務還沒引起廣泛關注,就直接宣布這項計畫。

Google允許用戶加密自己上傳到雲端的資料,密碼連Google也不知道。(湯森路透)

報導指出,目前這項服務仍在,但並不清楚實際用戶有多少。FBI也未回應Google這些措施。

更多上報內容:

【佛州基地槍擊】美驅逐21名沙烏地學生 司法部長抨擊蘋果拒助「解鎖兇手iPhone」

國家安全與個人隱私孰輕孰重? 美國公民出入境擬接受人臉辨識檢查

你可能還想看