IPPA會長呂榮海:強化兩岸著作權維權合作

蔡淑芬、陳昱光
中時電子報

工商時報【蔡淑芬、陳昱光】

編者按:為迎接2014年4月26日世界智慧財產權日,呼應今年主題「電影」,中華保護智慧財產權協會、大成台灣律師事務所昨(25)日共同主辦「兩岸電影產業智慧財產權-保護、合作與發展契機」座談會,由中華保護智慧財產權協會會長呂榮海律師擔任主持人,中華保護智慧財產權協會顧問葉玟妤律師擔任引言人,大成台灣律師事務所主任魏憶龍律師、台灣大學法學院院長謝銘洋、台灣國際影視基金會執行長楊泰順、台北市影音節目製作商業同業公會榮譽理事長林錫輝、大成台灣律師事務所顧問張凱娜、大成上海律師事務所合夥人張冰、大成南京律師事務所律師單文峰、大成上海律師事務所律師楊宇宙及兩岸近20位法律專家出席參與座談共同探討兩岸在文創產業發展概況及智財權保護現況。採訪、整理:蔡淑芬、陳昱光攝影:洪錫龍

台灣劇作家瓊瑤日前針對她的舊作「梅花烙」被抄襲怒發公開信給大陸廣電總局,不過,被指控涉嫌抄襲,現正在大陸湖南衛視播放的「宮鎖連城」並沒有因此而停播,引起兩岸著作權爭議與探討。呂榮海律師表示,這個案件讓我們意識「何種條件才構成抄襲」,有人提議20%理論,即作品中有20%以上雷同,即涉嫌抄襲。

認定舉證責任

可就主觀犯意修正

呂榮海認為,20%理論不是很科學的方法,尤其影視作品重視的是質的問題,重視故事的情節性與原創性,比率多少並不是很重要。

他認為,在官司訴訟上,通常原告要負舉證責任,造成許多著作權案件的原告不願意輕易提出訴訟,建議法院,在著作權抄襲事件中的慣犯,在認定舉證責任時,審理法官可以做一些考量與審酌,在認定時,就主觀犯意及主觀歸咎原則上進行修正。

其次,過去這類抄襲案件,播出電視台都聲稱是抄襲與被抄襲雙方問題,電視台並不需負法律責任,呂榮海提出,電視台應該要有審查認定責任,最起碼要負民事責任,若著作權抄襲官司確定仍續播,電視台也要也要負民事責任。

呂榮海觀察,從「梅花烙」抄襲事件,也突顯出行政權與司法權之分際,這次瓊瑤向大陸廣電總局申訴,但廣電總局認為這是法院權力,訴訟人在司法權與行政權上又要如何抉擇?就台灣而言,司法權會強過行政權,但大陸過去一向是行政權強過司法權,最近似乎大陸這種現象又有一些變化。

最後,面對大陸廣大的區域與市場,台灣著作人要進行維權工作並不容易,如何才能打這麼大範圍的仗,也是一大問題。呂榮海認為台灣業者面對廣大大陸市場,維護著作維權上可以透過大成律師事務所在者大陸各地擁有40家事務所的平台進行合作,才能打下這麼大範圍的仗。

健全智財法院功能

帶動產業發展

針對兩岸智慧財產權的保護立法與工作,台灣大學法學院院長謝銘洋表示,兩岸在智財權保護上算是起步較晚,都在1980年以後才慢慢有人提倡,如今,智財權研究成為顯學,台灣也在各界高度重視下,過去十多年,著作權法就修了幾十次,同時,也成立了智慧財產權法院。近期,大陸也將在南京成立知識產權法院,顯示兩岸都相當重視智財權保護。

謝銘洋認為,健全智財法院功能是兩岸知識產權保護很重要的工作,以美國為例,他們有很好保護環境,他們可以把電影看成一個產業,一部電影又可以帶動週遭產業發展,促進國家經濟成長。

你可能還想看