政黨不容墮落為黑社會

中天換照被駁回 民團NCC外抗議(3) (圖)
圖片來源:中央社

國家通訊傳播委員會(NCC)18日決議不予中天新聞台換照,美麗島電子報董事長吳子嘉對此深不以為然,確定這件事背後有政治力介入,他甚至直言,民進黨「本來就是黑社會」。吳子嘉董事長在政論節目《關鍵時刻》中表示,他對這件事情有點意外,「憑良心講,我一直覺得蔡英文不會這樣做」。吳子嘉直接下了一個定論,7比0就是政治介入,怎麼會那麼統一呢?「大家綁一起不要跑,不要私下給我出去放話」。主持人劉寶傑聽到後表示,這聽起來像幫會的幫規,吳子嘉則直言,「這個民進黨本來就是黑社會,這也沒什麼了不起的」,並指出,他自己是民進黨員,深懂民進黨的生態。他同時認為,這件事情這當然是高層交代的,所以沒有他自己的自我意識。

吳子嘉董事長直指民進黨是黑社會,確實一針見血,令人想起1989年天安門武力鎮壓事件之後,香港著名政論家李怡批判「中共搞的不是社會主義,而是黑社會主義。」他舉證鄧小平在六四事件前後擔當「幫主」角色,以「家法」處置總書記胡耀邦、趙紫陽等,有如幫會手段。李怡所謂「黑社會主義」指的是以黑社會的運作方式主政行事的一種非法的政府行為。

把一個執政黨比喻為黑社會,乍聽之下難免駭然,但必須明瞭,一般所謂「黑社會」,通常是指稱「有組織犯罪者」,重點在於組織,而不在於為有著同樣的為非作歹行徑。有些國家的政黨甚至政府被拿來和黑社會類比,主要是因為有些共通性特質,例如:一群利益與觀念類同者透過組織化運作,維護集體利益,就類同於幫派分子的組織性逐利行為;在法律之外或之上另有家規,可用私刑懲處脫序或違規分子;國家暴力的使用,無論採取軍事鎮壓、刑罰或是剝奪權利,只要是出於一黨或一己之私,就與黑社會謀取幫派利益而施暴近似;服從最高權力者,而非效忠於組織或是法制,則與幫派老大掌控成員生殺予奪大權類同;我者與他者界線清晰,敵我關係分明,對他者和敵對方毫不寬容,必欲除之而後快,因而攻擊、殲滅猶恐不及;黨內上下尊卑的差序格局清楚,倫理秩序不容破壞。

政治組織的運作如果偏離正軌,確實可能與黑社會組織相近似。事實上,包括恐怖分子和功敗垂成的革命家在內,依法而言,都算是有組織的犯罪者。大部分黑社會組織原先都是從別的鬆散組織或者關係網演變而成的,因為有違法行為,所以被稱為黑社會。例如惡名昭彰的義大利黑手黨,原本是西西里島上組織起來保護家園的組織,但有了組織之後,漸漸開始有了自己定義而異於政府的秩序與規則,並透過暴行私自執行而變成了犯罪組織。當他們所需要的秩序建立之後,大家都服從於一個以暴力為中心的幫會秩序時,就可以劃分清楚大家的行為規範與利益範圍。黑社會提供的是壓倒性的武力,對內建立了秩序,對外樹立了權威。世界上許多政黨和政府亦乎如此,成立或掌權之後慢慢變質,日益幫派化。

一般政黨組織通常都內部派系林立,如果將派系的內規凌駕於黨規或國法之上,派系首腦可以恣意處置不忠分子,或是派系成員聯合競逐非法利益,則與黑幫運作型態差異幾希。一個執政黨如果掌握了執政大權與國家暴力行使權力,就以追逐一黨私利為權力運作的核心目標,竭盡所能地制訂於己有利的法律、指使公權力採取損人利己的強制性處分,或是將司法與獨立機關變成黨的附隨組織,則又與黑幫有何本質性的不同?

今天多數國家的政府都是民選產生,依法而治,與黑社會運作模式截然不同,但回顧政治秩序形成的過程可以發現,黑社會是政府最原始的形態,清一色都是極權組織,後來隨著民智、知識和經驗的增長,而漸漸由暴力進化成紀律,紀律進化成法治;權力也由最強者專制集權,發展到有限民主,再演進為民選政治或代議政制。現在國家事實上是從數千年前的黑社會進化而成的,問題是殘存的一些積習如同「陰魂」附身,除之不去,仍然在主宰派系、政黨甚至政府的行為。其中不乏類似於黑社會的組織目標與行事方式。

人類建立秩序主要是為了追求安全感和謀取利益。遠古時代的秩序比較單純,就是指有人擁有軍隊,藉此握有絕對的權力,而所有人要服從他們。由此而建立的秩序可以保障某些人的特權,因為具有使用暴力的權利,所以其他人必須服從,否則就要受到暴力性懲罰。這是過往權力的本質,到了現代社會,受了禮教、宗教、人道主義、自由主義等因素的改造而趨於文明化,但有許多政黨與政府卻陷入幫派屬性的窠臼中而無以自拔。

救贖之道首先要能確認,民選政府理所當然大可實踐政黨的政策,但必須致力於國家整體利益的追求,而不能以政黨利益為建構政治秩序的張本,也不能濫用公權力壓制在野政治勢力與人民權利;黨內派系則應以政黨整體利益為優先,不能只圖拉幫結黨追逐己利,更不能把同夥關係擺中間,是非善惡放兩旁。

蔡政府兩度挾高度民意支持而上位,取得全面執政優勢,難免自高自大,傲慢執政,用盡各種手段壓制在野黨,管控媒體以消弭異見,同時掌控所有政府機關,使其成為附從組織,為黨效命。這樣的執政方式差堪比擬為幫派,只是所運用的手段不同於真正黑社會慣用的恐嚇、勒索、暴力,而是以語言暴力、強制性處分、司法追訴以及其他懲罰方式,往往由於幫派性格作祟,而採取威逼、制裁、取奪等手段,意圖鞏固由其獨霸的政治秩序。須知,執政的政府或政黨如果取法乎下,沾染黑社會習氣,則雖能得一時便利,長自己威風,但終將持續沉淪,日益墮落,誤國害民,而為人民所唾棄。

【作者 陳國祥/政治大學新聞系、新聞研究所碩士,台灣資深媒體人,曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問】

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去