為何大部分手機不做防水?

match生活網
為何大部分手機不做防水?
為何大部分手機不做防水?

陶子中/綜合報導

大家有沒有感覺,雖然智慧型手機功能豐富,新機連番上陣,但都不再展現硬體設計百花齊放的風格。例如過去易利信的鯊魚天線和強調耐用的Nokia。但防水機能除了日本以外,一直都沒有普及於主流消費族群,這可以簡單歸納為三大因素使然。

消費者需求低



根據一份消費者調查統計,大眾認為當今智慧型手機前三大缺點分別是:電量不足、螢幕易碎和容易進水。大多數人願意為較強的續航力多付出1000元,防摔最高也有500元,但防水則希望是免費附帶的功能。因此可以從中得知,一般消費者較重視續航力和防摔性能,至於防水等問題,可能就不是經常碰到的情境。

廠商成本增加

為何大部分手機不做防水?
為何大部分手機不做防水?

其實從技術上來看,防水手機的製作工藝已經很成熟,像是日繫手機幾乎以生活防潑水為基礎,而Sony也推出到IP58以上的防水等級。但如同上述消費者希望能免費提供防水功能的認知,實際上聽在手機廠的耳裡,就同等於「不需要」的代名詞。

畢竟所有服務都是有價的。舉例來說,通常廠商會使用一層防水膜,包覆在手機聽筒、喇叭和麥克風等細部零件,達成與水隔絕的目的。但可別看輕小小的薄膜,根據材料和加工成本,就可能會來到100元之譜。對現在流行的平價手機來說,這類功能已經太奢侈了。

製作繁瑣

為何大部分手機不做防水?
為何大部分手機不做防水?

如果廠商排除前兩項困難,願意開發一款防水手機,那他最後仍要面對檢驗關卡。畢竟若沒有第三方機構背書,消費者對防水功能是沒有信心的。而防水檢驗除增加成本外,檢驗所花費的時間也不利於輪替迅速的手機開發週期。更不用說假如無法通過檢驗,那回頭修改找出漏洞,甚至重開模具的風險,都會令廠商卻步。

此外,組裝防水手機的產線與ZenFone或小米手機差異甚大,由於細部零件零件較多,且仍需要一定經驗與技術,因此下單數量不夠,也找不到廠商為你生產。

但現在有些公司也乾脆不以製作高防護能力的手機為出發點,改變思維用意外保險的方式,也能在製作成本、消費者信任和時間上取得平衡。雖然這看起來會少了一些硬派技術宣傳機會,保固收送也需要時間,卻可以省下不少麻煩。因此手機能不能防水也顯得沒那麼重要了。

延伸閱讀:

為何大部分手機不做防水?
為何大部分手機不做防水?

窄框不稀奇 無邊框手機大軍來襲

為何大部分手機不做防水?
為何大部分手機不做防水?

連Macbook也拋棄Win 7 但嚴重的是...

你可能還想看