很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
氣象預報
以色列大規模攻擊
輕原油期貨
台積電
無痕內衣褲
慈濟醫院吹哨人
移動冷氣
台股下跌274點
金秀賢
大谷翔平
焦點
地震速報
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
地震防災
花蓮災情不斷更新
地震斷層怎麼查詢
室內外避難方法一次看
極淺層地震如何判斷
假性地震症候群如何緩解
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|ETF雙冠王|
|ESG+|
|大創業時代|
|多元全能債|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
症狀Q&A
|家事科學大解密|
|天然保健|
遊戲3C
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
|新國民ETF|
更多新聞專輯
我的追蹤
…
511人已參加
縣市長參選人要不要辦辯論會?
選情升溫,近日新北市長參選人蘇貞昌頻頻叫陣對手侯友宜,提出辯論要求,侯陣營則表示不急。您認為縣市長參選人要不要強制要求辦辯論會?
統計時間:已結束
247
票
縣市長參選人要不要辦辯論會?
264
票
投票已結束
要
247
票
不要
264
票
熱門
最新
前100則留言
6 年前
為什麼不辦呀!這樣才能知道政見啊!
6 年前
當然要啊~
這樣才能認識未來的市長是否能力有智慧可以帶領市民。
而且不需虛浮誇大的言詞。要實在,正
...
更多
6 年前
公共政策需要候選人表態
6 年前
要
6 年前
才知内情
6 年前
民主的基本
6 年前
建議大家對縣市長與立委以上層級的重大選舉.無論藍綠.皆強制要求候選人在支持廢死與否的議題上表態..
...
更多
6 年前
參選人必須受檢驗公開告知未來施政方向,選民有知的權力。
6 年前
要
6 年前
這樣才能了解如何達到提出的政見
6 年前
公開公正說明個人施政意見
6 年前
越辯越明
6 年前
是了解參選人規劃能力的舞台
6 年前
比較了解侯選人的政見
6 年前
連辯論都不敢參加 選什麼市長! 回去當包租公 年收兩千萬
6 年前
民主機制,選民有知道候選人政見的權利。
6 年前
需要辯論
6 年前
看誰GG
6 年前
這樣才知道誰是真心為地方
6 年前
聽候選人的政見,思考要把票投給誰。
6 年前
這樣才能檢驗候選人的政見可行性
6 年前
必要
6 年前
要說清楚、講明白,不要欺騙選民。
6 年前
當然要辯論
6 年前
選民有知道地方首長政策與未來作為之權利
6 年前
必須的
6 年前
辯論是必要的 雖然我不會看直播 但是能看出誰的應對跟智慧較高
6 年前
有看看臨場反應能力如何?
6 年前
要
6 年前
才知實力
6 年前
要辯論才能見真章,誰有料,誰是草包,聽聽看就知道了。
6 年前
才能知道每位候選人的公共政策及優缺點啊!
6 年前
我是臺灣76年臺灣青年,在富士康投資的跨境商貿企業工作。
在企業當中,都必須要有策略企劃的思維,要
...
更多
6 年前
我不知道政見 還是要辯論一下
6 年前
有需要,應該讓參選人出來辯論,選民可以從辯論中來選擇哪位參選人的政見才是我們所需要的
6 年前
說話要負責
6 年前
萬一當選了可了解:
1.選前政策正確舆否.
2.政策執行能力.
3.危機解決能力.
6 年前
此問題的回應數,能瞭解哪一方的網軍比較多,空氣票比較多。再將某直轄市最近的民調得票比例,扣除此問題
...
更多
6 年前
要
6 年前
0
6 年前
公開說才能讓人民相信!
6 年前
這麼精彩怎麼可以不辦
6 年前
讓選民知道政見, 也可做為日後檢視的依據!
6 年前
將政策好好講清楚
6 年前
候選人講出政見讓人民選擇,至於後面做不做得到那就是另一個問題,應該政見沒做到以詐欺起訴之類的
6 年前
....
6 年前
說實話
6 年前
才能分辦真金或草包
6 年前
要辯論但不是漫罵及抹黑的言論,別把選民都當傻瓜。
6 年前
肯定要的!!!!
6 年前
經過辯論,才容易看出空不空心,雖然非常空心還是會當選,但還是希望心理先有個底
6 年前
YES
6 年前
總要看看參選人的遠見跟腦袋裡想的是什麼 不要又來一個510 蔡陰魂跟公德賴一樣的
6 年前
..
6 年前
要辦
才能檢驗候選人基本的行政能力
6 年前
要
6 年前
要
6 年前
要
6 年前
這樣至少不會選到傀儡
6 年前
當然要為自己政策辯論
6 年前
號
6 年前
不辦辯論會哪裡知道哪個候選人才是真心的
6 年前
免得選一些飯桶,只會講不會做的小丑
6 年前
當然要,不論有沒有人看,要留下紀錄,供日後檢驗,否則我們怎麼知道參選人稱不稱職,有無落實政見。
6 年前
這樣讓我們一次看清楚聽清楚候選人的政見
6 年前
腦力激盪
6 年前
不想辦 才有鬼~
6 年前
政見
6 年前
要
6 年前
當然要 這是民主制度的必要條件和基礎
6 年前
要啊!不然如何知道,未來的施政方向?
6 年前
這樣才知道有沒有開芭樂票 未來連任是否繼續投給他
6 年前
一定要
6 年前
至少知道候選人可能做些什麼事
6 年前
向選民說明他的政見。
6 年前
要
6 年前
聽政見很重要
6 年前
這樣才知道政見,方向等,而不是空白支票
6 年前
可以了解縣市長參選人的理念與格局,
6 年前
不敢辯論的就是草包一個啦.....
6 年前
雖然都是詐欺騙詐欺,但沒攻防,哪來比較!
6 年前
政見
6 年前
說明政策
6 年前
可了解參選人
6 年前
當然要
6 年前
讓他們要選的人去激烈碰撞一下是好事阿,至少攤在陽光下,有沒有料大家自己去判斷
6 年前
要為自己政策辯解
6 年前
要經得起檢驗
6 年前
要
6 年前
這樣才能讓大家知道是來唬濫還是來做事的
6 年前
000
6 年前
當然還是要啊
6 年前
我認為應在公平、公正、公開場合;就個人政見闡述意見,不必要打嘴砲;辯論強不一定會治國,現在就有很好
...
更多
6 年前
這樣才能提醒大家不要忘了,誰以前做過哪些缺德事,是不是不顧人情,下令抓無辜者關押虐待,還這麼不要臉
...
更多
6 年前
政見論
6 年前
要
6 年前
自以為穩當選的就不想辯.例如柯文哲!
6 年前
讓耍嘴皮子的現形,真的有政策的越辯越明。
6 年前
才知道什麼牛肉
6 年前
政見越辯越明
熱門
最新
前100則留言
6 年前
不是嘴上爭鋒,而是踏實的做事
6 年前
看看陰魂選前跟選後就知道 多此一舉
6 年前
浪費
6 年前
浪費資源.辯論?請問是公司ceo?"市政"能用"辯論"的嗎?
6 年前
選前跟選後不一致,辯論合用?只是欺騙選民而已!
6 年前
多說無益..只會說說而已
6 年前
.
6 年前
選舉支票開很大...何必呢?
還不如看候選人平時為大家做了什麼
6 年前
政客狡辯功夫高人一等,選上後的嘴臉更是噁心。
6 年前
縣市長辯論,有電視直播嗎?就算有也是地方台。誰會知道?誰會看?我想他們在選舉宣傳上都說了。選民可以
...
更多
6 年前
沒必要
6 年前
不要
6 年前
政見有時是空頭支票
6 年前
沒意義,看民進黨這樣就知道了,反正落後他們自然就會把中央全部派下來跟一個人辯論抹黑,還需要特別辦嗎
...
更多
6 年前
不用 只要會抹黑對手 騙神明誆愚民這是最後一次 就可以了喔
6 年前
都是騙騙選票
6 年前
看互噴口水幹麻?
我比較想看全都發誓,並且簽下契約,選上之後如果政見跳票就自己下台這種。
6 年前
淪為口舌之爭
6 年前
浪費資源
6 年前
選舉技巧,不應該強迫
6 年前
各縣市長的政見各縣市自己去瞭解就好了,如果連縣市長都要辦,那鄉鎮市長呢?到時候也會有候選人有意見。
...
更多
6 年前
辯才好..不一定操守好.能力強.
6 年前
反正政治人物辯論完,政見也是不落實!
6 年前
不要
6 年前
又不是 七月 聽鬼話做啥~
6 年前
說那沒用 能做到才有用 再說砍雞頭 像聖經 神像發誓 都能反悔 弊案辦成家家酒 國宅建多少 說一
...
更多
6 年前
浪費時間,而且現任侯副市長又不是閒閒沒事做
6 年前
選民水準決定效能所以....不必辯論。
6 年前
反正選前使出走路工、捉到了、錄音帶、打子彈....... 就好。 不用浪費時間
6 年前
要辦的是政見發表會而非人身攻擊的辯論會
6 年前
唇槍舌劍高明不代表品德操守清新
6 年前
哪一個會貪污的口才不好
6 年前
沒有用,多此一舉
6 年前
不需/都說說而已
6 年前
都講騙人的話
6 年前
看的人不多
6 年前
不要
6 年前
看選舉又不是一天兩天了,最後不是各講各的,也沒結論,然後又吵個幾天就跟沒發生似的,那乾脆不用辦
6 年前
浪費錢浪費時間....選前說這麼多選後有哪個做到的!!
6 年前
辯論沒有用 談政策比較重要
6 年前
縣市長的選舉無須拉高到總統選舉層級
6 年前
no
6 年前
會狡辯的人,不見得會做事,現在政府就是很好的例子
6 年前
不要
6 年前
李X哲說: 政見不一定要兌現的!
所以說了等於白說, 廢話一堆. 在藍綠分明的現在, 自己要選谁應
...
更多
6 年前
不需要
6 年前
鄉里長要不要辦辯論會? 其助理是否需要辦辯論會? 親友是否要辦辯論會? 鄰居呢?
6 年前
會講話不見得是好官。默默做事的人也不見得比較差。
辯論有讓台灣更好嗎,更多是流於口水罷了
6 年前
不需要辯論會,只會互相攻擊。
6 年前
沒有實質意億,看看綠麴們,連白紙黑字都能硬掰了,辨論有什麼用?打完嘴砲後當做什麼都沒發生過
6 年前
口才跟道德操守不見得一樣 辯論比較容易互相批判
6 年前
不要
6 年前
認同就是不要選爛人才,像王世堅沒知識民代
6 年前
廢話一堆
6 年前
開了的支票不悅現(芭樂票).只是說空話.辯論有何意義
6 年前
選前一套選後一套。看看某政黨就瞭了
6 年前
辯了也沒用!因為執政黨只會抹黑而已!
6 年前
反正辯不辯結果都一樣!
6 年前
多此一舉
6 年前
沒意義
6 年前
選前承諾,選後跳票,發表心酸的?
6 年前
全國22縣市辦不完
6 年前
不要
6 年前
不需強制,台灣也不需要一群愛耍嘴皮的政客
6 年前
不需要,這很勞民傷財,因為根本沒人看.
6 年前
會辯論不代表會做事
6 年前
說了也不一定會實踐 看文宣大家都省時省事 不必浪費人民的納稅錢來辦這種幹話交流會
6 年前
尊重當事人.
6 年前
每個人都很會講,但是做是另一套.......
例如....謙卑謙卑在謙卑
6 年前
不要
6 年前
講了也不會兌現何必浪費時間呢,反正要投誰心中早有定見
6 年前
口才好不一定能力好
6 年前
嘴巴會叫沒鳥用
6 年前
無聊 各種抹黑罷了
6 年前
選前謙卑謙卑再謙卑.團結團結再團結,當選後仇恨仇恨再仇恨.撕裂撕裂再撕裂,辯論是提供居心不良政客騙
...
更多
6 年前
不是律師考
6 年前
耍嘴皮子的事情不如認真去看看人民需要什麼
6 年前
辯才無礙就是有能力的人嗎? 我不認同, 有正確的思維, 有全面性建設的思考, 有長遠的規劃才是重點
...
更多
6 年前
意義不大,重點是政策的落實跟效率
6 年前
選民投票並非理性,故不需辯論
6 年前
不要
6 年前
不要
6 年前
務實的做
6 年前
不需要
6 年前
會詭辯的學法綠屍佔優勢
會做事的工程師大不利
6 年前
沒有用
6 年前
民進黨從不在意經濟民生,只有政治鬥爭,只在乎是否永續執政掠奪國家資源,何必辯論?第二次執政,還是完
...
更多
6 年前
總是會搞成假新聞
6 年前
多些政治口水而已
6 年前
有多少人會看,有政見的話就好了
6 年前
想不出辯論意義何在,政見?搞笑了,現在還有人是看政見投票的嗎?多位政治人物告訴我們選舉時所開的政見
...
更多
6 年前
大家都知道民進黨最厲害的就是辯,永遠說一套做一套,所以辯論根本是多此一舉沒意義
6 年前
會不會辨 跟會不會實踐說出來的 沒有關係 看謝X停就知道 退出政檀 哈哈哈哈 笑!!
6 年前
民進黨的專長就是辯論 不公平
6 年前
看政治人物的說謊秀?瞎掰秀?無齒秀下限?平常生活已經看很多了,不需要半個辯論會再來汙染我的眼睛我的
...
更多
6 年前
幹話、口水 還不嫌多嗎?!
6 年前
浪費資源
6 年前
在台灣的政治人物辯不辯論跟做不做得到沒相關
列政見內即可,辯贏只是口才好,和做事能力無關
辯論只是
...
更多
6 年前
說的跟做的不一樣
6 年前
只會說都做不到,只為自身利益,辦辯論會一點都無用!
Facebook
Line
Mail
縣市長參選人要不要辦辯論會?
要
不要
傳送