SOHO族遇欠薪 口頭協議舉證難

旺報【記者廖慧娟╱專題報導】 跨海到香港打欠薪官司時，A先生已做好最壞的打算：「要不回血汗錢，還得付出的10萬元律師費及多次往返香港的機票、食宿用，就當買個經驗。」幸好順利解決，他也只拿應得的酬勞，沒有要求欠薪期間的利息或是精神損害賠償，反而在業界贏得好名聲，目前承接多家大陸媒體的委託，但不諱言接案更謹慎。 基礎法律事務所胡盈州律師表示，媒體雖然是特殊行業，但記者不論是大陸、香港媒體聘用的正式員工，或是接案領取報酬的SOHO族，仍屬勞僱契約或承攬契約，如果碰到拖欠薪水或酬勞的情況，依然可以循法律途徑解決，但涉及要在哪裡打官司，以及判決及仲裁判斷可否執行的問題。 胡律師表示，如果雙方合約中載明「第三地訴訟」，或像A先生是受雇於香港的公司，或企業在香港設有分公司，就可以到香港進行仲裁或訴訟；如果不是，就得到大陸打官司。 但胡律師強調，這是以雙方簽署有效合約或如A先生一樣，擁有足夠的事實證據為前提，如果陸媒或港媒和台灣記者之間只是口頭協議，光是舉證就十分困難；胡律師也不諱言，A先生真的很幸運，遇上的是上市上櫃的媒體，欠薪醜聞鬧上法院，對公司形象及股價可能有不利影響，因此A先生委託律師出面討薪，電視台不得不出面和解。