Yahoo奇摩新聞 
公投法
- 新頭殼 • 5 天前
吳瑟致觀點》公投法修法大戰 藍白版憑添亂象、缺正當性！
[Newtalk新聞] 國會在野黨委員在立法院提案修改《公民投票法》(以下簡稱《公投法》)，目前總共提了三個修正案，分別是民眾黨委員提出《公投法》第21條（附加第43條）的修正案，以及國民黨委員提出《公投法》第23條及第30條的修正案，修法理由都提及「符合直接民權」、「提高投票率」及「改善選務工作」等目的，問題是現行《公投法》自2004年開始施行，已經兩次修正，最近一次是2019年6月修法，當時主要是將公投舉行時間確立「固定投票日」：以辦理時間間隔設計使公投與...
- 今日新聞NOWnews • 7 天前
黃國昌挺罷免連署加嚴 時力轟：無恥政客
[NOWnews今日新聞]民眾黨立委黃國昌力挺國民黨修改《選罷法》罷免連署加嚴，對此時代力量聲明表達最嚴厲的譴責，提及黃國昌從2013年開始，因投入補正《公投法》、實現直接民權的運動，得到台灣社會支持...
- 民視 • 2024年11月16日 中午 12:15
黃國昌支持修《選罷法》加嚴罷免連署 時力：背棄理念的無恥政客
即時中心／陳思妤報導藍白聯手要修《選罷法》，提高罷免難度。時代力量今（16）日發聲痛批，民眾黨立法院黨團總召黃國昌「背棄理念的無恥政客」，2013黃國昌因為投入補正公投法得到社會支持，而藐視、阻礙、惡搞直接民權的就是國民黨，但黃國昌為了個人利益而背離理想，終將遭到社會唾棄，並難逃歷史審判。
- 中央廣播電台 • 6 天前
公投是否綁大選 學者：時間非重點而是人民能否充分審議
針對憲法法庭對死刑做出有條件合憲判決後，國民黨立委羅智強提案《公民投票法》修正，推動恢復公投投票時間綁選舉，立法院內政委員會18日舉辦公投法修法第2場公聽會，會上針對公投是否綁大選爭議在會上討論激辯，臺北大學公行系教授陳志華提到，公投綁大選是避免讓民眾一直處於投票狀態，也降低行政與社會成本；政治大學法律系副教授林佳和則強調，從公投制度出發，重點在於充分審議、充分資訊，讓公民自由意志得以彰顯，哪一天投票是在於配套是否能完備。 2018年地方選舉與公民...
- 新頭殼 • 2024年11月4日 早上 08:41
公投法修正》再次與大選併行？ 民眾黨主張公投「共列同張選票」
...10案，發生選務嚴重混亂，一邊投票一邊開票的情形，也使得當初台北市長候選人丁守中提出選舉無效訴訟。民眾黨團則提案修正《公民投票法》第21條及第43條，「主張公民投票案數如超過一定案數，應全部印製於同一選票」。 然而，中選會在今日公投法審查書面報告中提及，公投票採1案1張方式印製，由選民依據選舉委員會提供之圈選工具圈蓋，開票時逐張進行唱票、開票，投開票方式為選民所普遍接受，且能確保開票過程公開透明，人民對選舉公平性及投票結果公正性的信賴。 中選會認為...
- 中時新聞網 • 2024年11月4日 上午 10:43
公投法修法朝野達成共識先辦2場公聽會 綠委喊邀藍這位「受害者」
立法院內政委員會4日排審《公民投票法修正草案》，藍委羅智強提案公投綁大選，藍綠黨團皆祭出甲級動員，民進黨立委率先程序發言，要求召開公聽會，並喊出邀請曾參選台北市長失利的國民黨前立委丁守中。而國民黨並未反對公聽會，三黨達共識，由民進黨籍召委張宏陸與國民黨籍召委徐欣瑩各召開1場公聽會。
- 新頭殼 • 2024年11月4日 下午 12:59
本週財劃法、公投法多處烽火 綠黨團批：藍白遂行民主政變
...民進黨反對為修而修，總共22個版本差異極大，只處理垂直分配，卻不處理水平分配，用什麼指標兼顧財政紀律、分配正義都不清楚，藍白版本只顧著搶錢不顧其他，很粗糙的修法行為，也應該讓其他法律一併討論修正。 吳思瑤強調，這週很多地雷需要拆解，內政委員會公投法修正，在野黨要聯手綁大選，但者已被公投否定的，卻要重新修法入法，2018年的拖延開票，前藍委丁守中最大受害者，如果要討論則建議召開公聽會，邀請丁守中列席出席。 吳思瑤表示，國民黨立委賴士葆提出利用
- 青年日報 • 2024年11月4日 凌晨 12:00
朝野達共識 《公投法》修法前先開公聽會
記者郭曉蓓／臺北報導 立法院內政委員會今（4）日排審《公民投票法修正草案》，朝野政黨皆有提案，包括恢復公投綁大選、多項公投案時共列一張選票等，由於爭議仍大，內
- 太報 • 2024年11月4日 下午 01:17
修《公投法》三黨達共識 先辦2場公聽會 綠喊邀「受害者」丁守中
立法院內政委員會今（10/4）排審《公民投票法》相關條文修正草案，邀中選會主委李進勇列席報告業務概況並備詢。對於今日的排審議案，國民黨與民進黨立院黨團皆甲級動員備戰，雙方都主張先行召開公聽會，一番程序發言後，國民黨籍召委徐欣瑩裁示進行休息討論，並宣告「本次議程所列討論事項僅辦理詢答、宣讀條文，待兩場公聽會召開後，輪值順序為下週張宏陸召委、徐欣瑩召委各排一場公聽會後再行審查」，三黨無異議下通過。
- 公視新聞網 • 2024年11月4日 下午 01:36
國會3黨達共識 《公投法》修法前先開公聽會
立法院內政委員會今（4）日排《公投法》修正草案，國民黨立委提案恢復公投綁大選，以及公投案通過後，總統、權責機關應於3個月內處置，否則辭職。原本外界以為將再掀起朝野攻防，但委員會中一片和諧，最後藍綠白立委達成共識，將召開2場公聽會後再進行審查。
- 新頭殼 • 2024年11月4日 上午 10:17
快訊》三黨共識公投法修正排公聽會 不會強行逐條出委員會
...案時共列一張選票。不過，在會議開始進行程序發言時，不分藍綠立委都主張先行召開公聽會，意味今日不會強行逐條審查送出委員會。 2018年九合一選舉時，合併了10項公投案，造成選務負擔沈重，也衍生出一邊投票一邊開票的混亂局面，使得2019年公投法修正，將公投與大選脫鉤，致使之後選舉趨於平穩，降低選務不公、減輕選務負擔。 立院內政委員會在進行委員的提案說明後，徐欣瑩宣告進入程序發言，由民進黨立委張宏陸首先發言，他認為，2021年第19案公投主題「是否同意公投綁大選」最終結果...
- 三立新聞網 setn.com • 2024年11月3日 上午 10:20
藍綠祭甲動備戰公投法！張智倫讚「好政策」 沈伯洋不忍了嗆「這句」
立法院內政委員會擬4日排審《公民投票法修正草案》，藍綠黨團皆祭出甲級動員，國民黨團力拚將「公投綁大選」送出委員會，綠營立委吳秉叡則提案加嚴公投連署，要求提案人、連署人都應提供身分證發證日期。對此，國民黨立委張智倫表示，公投綁大選是國民黨團提出非常好的政策；民進黨立委沈伯洋則認為，藍營修公投法，主要就是想要修成「政治人物不照公投就要下台」，混淆政治責任和法律責任。
- 太報 • 2024年11月3日 下午 03:15
公投法修法大戰明登場！羅智強秀民調指「66.3%民眾支持公投綁大選」
針對明內政委員會擬排審《公民投票法》修正草案，羅智強今（11/3）引述民調數據，直指有66.3％表態支持（33.1%非常支持、33.2％還算支持）、21.3％不支持（10.9％不太支持、10.4%完全不支持）、12.3%不知道／沒意見、0.1%拒答。他說，結果三分之二支持恢復公投併大選，若不看未表態部分就等於有七成以上，基本上是全民共識。
- TVBS新聞網影音 • 2024年11月3日 晚上 07:59
公投法立院再戰 藍曝民調66%認同綁大選
立法院藍營開闢新戰場，內政委員會，明天(4)將討論公投法修正草案，國民黨提案要修法改回公投綁大選，以及通過後三個月內機關需要處置，否則應該下台，而朝野開戰前一天國民黨立委羅智強也公布民調，高達66.3%的人認同公投綁大選，其中民進黨支持者，也有6成表示支持。
- TVBS新聞網 • 2024年11月3日 晚上 06:59
公投法立院再戰藍 曝民調66%認同綁大選
立法院藍營開闢新戰場，內政委員會，明天(4)將討論公投法修正草案，國民黨提案要修法改回公投綁大選，以及通過後三個月內機關需要處置，否則應該下台，而朝野開戰前一天國民黨立委羅智強也公布民調，高達66.3%的人認同公投綁大選，其中民進黨支持者，也有6成表示支持。
- 民視 • 2024年11月3日 上午 09:35
批藍委提「這些理由」修《公投法》 沈伯洋：混淆政治和法律責任
即時中心／潘柏廷報導國民黨立委賴士葆、羅智強等人日前提出《公投法》修正草案，不僅想要「公投綁大選」，還想將公投原先2年效力改成4年，甚至提出，若公投結果三個月內，總統或行政單位沒有提出方案應對，總統或行政機關首長要提出辭呈下台。民進黨立委沈伯洋昨（2）日提出質疑，賴士葆、羅智強等人的提案理由聽起來好像很有道理，但其實完全是混淆政治責任和法律責任。
- 三立新聞網 setn.com • 2024年10月30日 下午 04:04
藍營想修公投法！吳思瑤臉書開「憲法課」酸：毫無教化可能的慣犯
憲法法庭日前宣告國會擴權法案部分違憲，違憲條文判決公布起失效，國民黨立委賴士葆揚言要修正公投法，讓公民複決涵蓋釋憲結果，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤痛批是「違憲上癮」，她也直呼「每天都要給國民黨立委上課，但面對一群毫無教化可能的慣犯，實在很累耶」。
- 中時新聞網 • 2024年11月1日 中午 11:39
綠委提案加嚴公投法連署規定 藍委批太雙標 連上帝都傻眼
立法院內政委員會擬於4日排審《公民投票法修正草案》，在野要求恢復「公投綁大選」，綠委吳秉叡則提案加嚴公投連署，要求提案人、連署人都應提供身分證發證日期。國民黨立委李彥秀痛批，民進黨的雙標，連上帝都傻眼，一方面反對《選罷法》連署加嚴，另一方面，又提案要求要加嚴公民投票的連署規定，民進黨是有多害怕人民的公投權利？是有多害怕人民用公投推翻民進黨錯誤的政策？
- 今日新聞NOWnews • 2024年11月1日 中午 12:26
吳秉叡修《公投法》提高連署門檻 藍批雙標
[NOWnews今日新聞]立法院內政委員會4日審《公民投票法》修正案，在野陣營提案，希望恢復公投綁大選，不過其中有民進黨立委吳秉叡修法版本，要求公投的提案人、連署人都應提供身分證發證日期。國民黨立委李...
- 中時新聞網 • 2024年10月30日 凌晨 04:10
藍拋修公投法 綠批違憲成癮
藍白力推國會改革法案，遭憲法法庭宣判大部分違憲，國民黨立委賴士葆預告修《公投法》，讓公民複決的範圍包括憲法法庭的釋憲結果，「遏止大法官變成憲政怪獸」；學者也認為，當司法越權、不尊重民意機關，國會當然可訴諸選民。綠營則怒批藍營「違憲成癮」，竟想用修法取代憲法。
- 公視新聞網 • 2024年11月4日 晚上 06:16
「公投綁大選」又成立院修法焦點 過往脫鉤與否各有哪些爭議？本次提案為何？
立法院內政委員會今（4）日審議《公投法》修正草案，聚焦「公投綁大選」相關爭議。實際上《公投法》上路逾20年來，已為公投與大選是否合併舉行歷經2次修法、1次公投，現今朝野立委再度研議修正的論點為何？除了綁不綁大選，本次《公投法》修正草案還提出哪些新規定？
- 中時新聞網 • 2024年11月4日 下午 01:14
挺公投綁大選 白委轟綠當初只花30天就將公投鎖回鳥籠
國民黨立委羅智強等人提案修公民投票法，主張恢復公投綁大選。立法院民眾黨團總召黃國昌說，2019年公投法是怎麼被鎖進鳥籠，民進黨應該回過頭看一下，從提案當天逕付二讀到三讀通過，只花了30天的時間，「換了位置就換了腦袋，莫此為甚。」
- 今日新聞NOWnews • 2024年11月6日 上午 09:35
名家論壇》吳崑玉／公投綁大選之前世今生
[NOWnews今日新聞]最近，立法院藍委又提案修改公投法，希望重新恢復「公投綁大選」，問題是公投法會修成選舉與公投分年分立，主因就是2018年十個公投案綁大選，造成選務混亂，邊投票邊開票，結果台北市...
- 中天新聞網 • 2024年11月4日 上午 11:05
「公投綁大選」下週開公聽會 綠委：應邀丁守中、柯文哲到場
立法院內政委員會今（4）日審查《公民投票法》相關條文修正草案，藍委推「公投綁大選」。民進黨立委李柏毅在程序發言階段提出，修正公投法茲事體大，需要召開公聽會，他還笑說，公聽會應要邀請2018年公投綁大選的「受害者」丁守中以及「得利者」柯文哲到場。對於公聽會，三黨很快達成共識，將在下週召開2場公聽會。
- 中時新聞網 • 2024年10月31日 中午 12:18
藍推公投綁大選 內政委員會下周一日排修公投法
國民黨立委羅智強21日喊出要恢復「公投綁大選」，更與39位跨黨籍立委發表聯合聲明，主張要救活已被民進黨割喉的公投，還權於民。根據立院網站公布，內政委員會擬於下月4日排定審查朝野提案的「公民投票法修正草案」。其中除在野要求恢復「公投綁大選」外，綠營立委吳秉叡也提案將公投連署加嚴，要求提案人、連署人都應提供發證日期。
- 台視新聞網 • 2024年11月4日 下午 02:23
「公投綁大選」將辦兩場公聽會 中選會「反對修法」：應選務分流
立法院內政委員會今（4）日排審公投法修正案，國民黨主張恢復公投綁大選，還要求行政機關必須在3個月內針對公投結果提出處置方案，否則首長該請辭。具爭議的修法方向，中選會主委李進勇表態反對，喊話應審慎考量。
- 華視 • 2024年11月5日 上午 09:33
藍提「官員不照公投就下台」 學者：有違憲疑慮
在立法院，朝野的戰場還有「公投法」。國民黨立委提案，要回復成「公投綁大選」，而且如果總統或權責機關的首長在三個月內沒有提出實現公投提案內容的處置，或是提出的處置沒有符合公投結果，就必須辭職負責。法律學...
- 匯流新聞網 • 2024年11月4日 下午 04:08
李進勇稱「公投綁大選是走回頭路」 楊瓊瓔：甩鍋責任才是民主倒退
CNEWS匯流新聞網記者徐德芬／台中報導 立法院內政委員會今（4）日排審「公民投票法修正草案」，並邀請中央選舉委員會主委李進勇進行業務報告並備詢。針對「公投法」是否修法、將公投和全國性選舉同日舉行，李進勇表示「公投綁大選」是走回頭路。立委楊瓊瓔表示，過去數據顯示，公投和選舉同日，投票率才會高，有利於民意展現和公民審議，中選會僅以選務繁雜、失焦等理由，稱「回頭...
- 民視 • 2024年11月4日 中午 12:07
藍要讓公投綁大選復辟 李進勇：期期以為不可
即時中心／陳思妤報導國民黨立委賴士葆、顏寬恒、羅智強等人提案要修《公投法》，不僅想重回公投綁大選，甚至還要求，公投通過後3個月內，總統或行政單位應提相對應的方案，否則就要立即提出辭職。對此，中選會主委李進勇今（4）日表示，「期期以為不可」，2021公投中恢復公投綁大選一案並沒有得到人民的支持，人民不願意再看到2018的選務錯亂再一次重演。他也強調，辭職是政治責任，應該靠政治解決，而不是法律條文。
