民進黨團擬具的國會改革修正法案,在審查會接連遭藍委以散會動議阻撓,立法院司法法制委員會今(25)日繼續開會審查,...
大法官周二要在憲法法庭辯論死刑存廢,最快7月做出是否違憲的判決,廢死議題也再度引發討論;對此,民進黨立院黨團總召柯建銘再度喊話大法官,司法獨立是法治國家的要素和原則,「我們一定尊重大法官的意見,但最重要的是社會共識和民意的基礎。」
【記者郭玉屏台北報導】司法院憲法法庭23日針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲,預估將在7月做出判決。立院國...
CNEWS匯流新聞網記者潘語綺/台北報導 立法院司法法制委員會今(1)日起,排審國會改革相關草案,針對調查權部分,國民黨立委吳宗憲質詢行政院副祕書長何佩珊時,質疑何亂解釋大法官釋字585號解釋文,何卻堅稱所說是事實,讓吳宗憲聽了瞬間爆氣;吳強調,「自己唸法律,胡說八道,請妳不要亂解釋,請妳下去!」 吳宗憲質詢時表示,釋字585號中,認定立法院能有效行使調查權...
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導鏡電視調閱小組即將在27日於立法院展開攻防,對於調閱卷證爭議,行政院長陳建仁25日表示,大法官釋字第729號已經做出憲法解...
...違憲是倒果為因,但何佩珊直言,釋字第585號關於裁罰、刑罰部分被裁示違憲,引起吳宗憲怒斥「胡說八道」,更要何佩珊下質詢台。 吳宗憲質詢時說,行政院將藍營針對調查權提案認定違憲是「欲加之罪,何患無辭」,他強調,行政院扭曲大法官釋字第585號。何佩珊指出關於裁罰、刑罰被裁示違憲。吳宗憲怒批「請你不要亂解釋,收回妳剛剛的話,大法官哪有講那句話」,何佩珊再說「這是事實,委員如果讀到後面的話是沒有錯的」。 吳宗憲生氣地說,大法官沒有說不行,是經過正當...
[周刊王CTWANT] 藍白兩黨議員爲釐清鏡電視執照申請及後續弊案爭議責任,11日於立法院交通委員會提出臨時提案,要求成立鏡電視調閱專案小組,最後經表決後成功通過。立法院交通委員會27日議程排定將討論「鏡電視調閱專案小組運作要點草案」。「大法官釋字第729號解釋明定,正在司法審理中的案...
立法院在野黨團日前提案針對金門翻船案成立調閱專案小組,民進黨立委吳思瑤質疑違反大法官釋字729號,民眾黨反嗆吳「法學常識不及格」,...
[周刊王CTWANT] 法務部指出,死刑議題在我國具有高度爭議性,在社會尚未有共識情形下,驟然宣告死刑制度違憲,可能引發國內社會對立及衝突,更侵越立法權決定,逾越權力分立界線,憲法法庭應將解釋後果評估納入考量,不應透過憲法判決主導刑事政策之形成,避免引發憲法機關間衝突及國內社會...
37名死刑定讞待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,大法官訂4月23日在憲法法庭辯論,7月將作死刑是否違憲的宣告。國民黨團今召開記者會,強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸,高達七成五社會主流民意反對廢除死刑,呼籲大法官拿出良心,別讓台灣成為犯罪天堂。
立法院司法法制委員會今(18)日排審民進黨團及部分藍委擬具的國會改革修正法案,並在上午先進行詢答。民眾黨立委黃國昌質詢時指出,...
(中央社記者范正祥、林敬殷台北24日電)死刑存廢為台灣社會矚目議題,國民黨立法院黨團今天呼籲大法官,尊重多數民意反對廢死,黨團書記長洪孟楷說,懷疑大法官心證已決,倘若真是如此,將是和台灣主流民意對立;民進黨團則表示,相信大法官們在學理的討論及社會民意的參酌上,會做出最妥適的判斷。
記者陳怡潔/台北報導 37名死刑定讞待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,大法官訂4月23日在憲法法庭辯論,7月將作死刑是否違憲的宣告。國民黨團今(19)上午召開記者會,
國民黨立委吳宗憲昨(1)日在質詢時痛批行政院副秘書長何佩珊扭曲大法官釋字585號解釋文,甚至一度爆氣禁止何佩珊再回答。國民黨立委羅智強今(2)日表示,這再度驗證了國會改革的重要性。
鄧鴻源/大學教授 日前死刑犯請的辯護律師,在法庭上談到人生命的價值說,沒有人可以決定他人的生命。 那麼試問,為何死刑犯可以任意決定他人的生命?任何人為自己犯錯而負責,很困難嗎? 何況人類為何可以決定千千萬萬家畜的生命?它們的生命就不是生命嗎?它們有犯什麼罪嗎?還有許多發育不全的小雞小鴨剛出生時不久就被處死! 憲法法庭日前舉行死刑釋憲案言詞辯論庭,37名死囚的...
準總統賴清德將於5月20日正式就任,新政府人事布局近期陸續公布。民眾黨立委黃國昌今(24)日於立法院司法法制委員會質詢時提及,...
[周刊王CTWANT] 國民黨團總召傅崐萁表示,死刑的存廢不是不能討論,但在刑事政策及立法者尚未做出改變前,不應該由司法院決定死刑的存廢,大法官不應介入死刑存廢的議題。此外,全國超過七成五以上民眾反廢死,執政黨到目前為止,也還未給國人一個答案,卻要由在野黨在憲法法庭對於反廢死議...
憲法法庭今天(23日)進行死刑釋憲案言詞辯論,下午進入大法官詢問。有大法官問及,同婚與通姦除罪做出解釋前,民意都是多數反對,但大法官仍做出違憲解釋,法務部主張廢除死刑違反多數民意,希望憲法法庭讓步,難道大法官一定要與民意妥協,捨棄憲法價值?法務部則表示,同婚與通姦除罪化涉及個人法益或侵害配偶權的問題,但死刑涉及國家刑事政策,無法相互比較。 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部...
卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。
大法官將於4月23日在憲法法庭辯論,外界質疑力挺廢死的大法官是否會為實現理想而判死刑違憲,後續政治效應恐衝擊民進黨;對此,柯建銘今再度喊話大法官,死刑廢除要有社會共識,否則會造成人民對立和衝突。
立法院司法法制委員會今(1)日排審國民黨、民眾黨團擬具的國會改革法案,邀請立法院秘書長周萬來、行政院及司法院等相關院會部門代表,...
立法院司法及法制委員會今(1)日審議國會改革相關草案,行政院副秘書長何佩珊被國民黨立委吳宗憲質詢時亂用585號釋憲,引發吳宗憲暴怒,吳宗憲發文說明。
(中央社記者林長順台北22日電)憲法法庭明天進行死刑釋憲案言詞辯論,王信福等死囚的訴訟代理人遞狀指出,民意是否支持廢死不足成為死刑合憲正當理由,民意反對同婚、通姦除罪,大法官仍認定相關規定違憲。
1月大選甫結束,縱投票率7成,仍有3成選民缺席,若開放不在籍投票則投票率必能提升。然3月15日憲法法庭《113年憲裁字第7號》駁回「受刑人無法投票是否違憲」聲請,因不在籍投票宜由立法院決定,且人民能否前往戶籍地投票「要非所問」,故無不在籍投票不違憲。
由王信福等37名死囚共同提出死刑釋憲案,今(23)日上午10時於憲法法庭首度召開言詞辯論。正反雙方多次數次交鋒「死刑是否具有嚇阻力?」、「是否應順應民意決定死刑存廢?」、「能否以無假釋之無期徒刑作為死刑的替代刑?」等問題。
[周刊王CTWANT] 據《中央社》報導,王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並停止執行,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。聲請人方訴訟代理人、律師李念祖、李劍非、李宣毅進行開庭陳...
[Newtalk新聞] 司法院憲法法庭今(23)日針對由王信福等37名死囚,共同提出死刑釋憲案召開言詞辯論庭。雙方針對死刑合憲性進行辯論,並聚焦在死刑是否具有嚇阻效力以及死刑存廢是否以民意為基準。 關於死刑是否有嚇阻效力,監察院國家人權委員會代表高涌誠表示,依據美國國科院專家小組研究,當前的研究並無法證實死刑具有嚇阻力,而國家要以此當作「死刑為合法刑」的理由,則有義務進行舉證,否則無法認為死刑合憲。聲請方代表律師李念祖指出,若死刑要達到最好的嚇阻效果,應該要公開執行,但《刑法》以此舉殘酷為由放棄公開執行,改為隱密處死,顯現死刑的目的是...
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 被判決死刑定讞的37名被告,主張國家以公權力判處死刑剝奪人民生命,除可能侵害憲法保障人民的生命權、生存權外,恐也有違反比例原則之虞聲請釋憲,憲法法庭今(23)日展開一整天馬拉松式的辯論庭,由於地震不斷,甫一開庭就地震,憲法法庭宣示,地震時千萬勿驚慌,必要時將暫時休庭,且依指示進行防震。辯論仍繼進行。 代表死刑被告出庭...