【Yahoo論壇】誰說罷捷輸了？輸的是趙少康與謝龍介

讀者投書：雁默（自由撰稿人）

定義罷捷成功與否，不能只看票數，更要看後續效應。

在票數的部分，罷捷案正反方票數分別為「55261：65391」，總投票率41.54%，正反方得票佔比為「45.8%：54.2%」。

同樣的藍綠對決，在2020總統大選，這組數字是「32.32%：64.77%」，2020立委選舉，以泛藍對泛綠比(國民黨+親民黨 vs. 民進黨+時力黨)，這組數字是「40.01%：58.86%」。

數據顯示的是「綠消藍長」。

客觀地說，綠營保住了鳳山區的盤勢，只是得加註一點：用上了吃奶的力氣。藍營未能讓票數逼近於5%以內，也要加註一點：不知道有沒有用上吃奶的力氣。

從民進黨鋪天蓋地的反制行動來看，這是場資源高度不對稱的戰役；從選民結構來看，這是親綠選區；從不同意票數來看，綠營在鳳山選區的基本盤只有2成2 (國民黨雖然更少，但表示努力空間還很大)。

必須提醒一點，鳳山是「目前親綠」，而非深綠，選民結構的變動頻率近年趨於快速，變因趨於複雜，否則無法解釋2018年大選藍得票略高於綠的事實。談「消長」的時間尺度都得縮短到「一年內」，故而國民黨不應再拿選民結構作為怯戰藉口。

再者，同意票數是第二階段合格連署數的1.81倍，雖然遜於中壢罷王隊2.53倍的成績，但中壢畢竟是藍區。當年罷免黃國昌案是1.84倍，而該新北選區是傳統藍區，轉綠並不久。

因此，在備受綠營泰山壓頂的鬥臭攻勢下，於親綠選區還能催出這樣的票數，「鳳山清捷隊」的毅力，耐力與戰鬥意志，令人欽佩與尊敬。須知，在隊伍裡有人罹癌，有人被查水表，孤軍奮戰一整年，仍堅持走完了最後一哩路。

論支持者的戰鬥意志，也是「綠消藍長」。

在後續效應的部分，端視國民黨如何解讀此役，是否能從中得到戰術啟發與戰鬥意志。簡單說，「罷萊委」若龜縮就別玩了洗洗睡，但若反而愈挫愈勇，那接下來就很有贏得全局的機會。因為讓國民黨在罷免行動上龜縮，正是蔡英文此役的戰略目的之一。

看政黨表現，藍綠雙方資源高度不對稱，戰略目的也不同。民進黨全力投入，希望畢其功於一役，擋住罷免潮；但國民黨有意迴避「大決戰」的意象，以免讓這場輸面較大的戰役，重挫後續的「罷萊委」與公投行動。

我一向吝於稱讚國民黨，但這次要給主戰的高雄黨部按讚，因為黨內的龜縮派勢力，不斷哆嗦給黨中央看，怕罷免潮反傷及自身利益，高雄黨部算是盡力地打了一場維持住顏面與基本盤的戰役。

在結果出爐前，蔡英文就是害怕藍營的戰鬥意志轉強，蠶食中間選票甚至淺綠選票，才會決定直球對決死守。在結果出爐後，被點名的萊委與全綠營更是趁勢大唱「終結報復式罷免」，可見他們怕到瑟瑟發抖，若國民黨就此停戰，那才會使罷捷案名符其實地失敗，而且會造成2022年大選的全面挫敗。

那麼，國民黨的後續行動是否能擴大「綠消藍長」的態勢，就要看龜縮派在黨內扯後腿的力量大，還是主戰派的力量大了。

因此得關心一下投票前就膽寒的龜縮派，他們在想什麼，以趙少康與謝龍介為例，前者聚焦制度面，後者聚焦現實面。

= 未戰先輸的趙少康與謝龍介 =

公平地說，趙少康是在罷韓時就主張罷免門檻太低不合理，說法一貫，但在罷捷案投票前，一句「不應冤冤相報」就覆蓋了其主張的理性面，委屈的羅智強「懟趙」懟得很正確。

制度面簡單說就是，罷免單一選制的公職，門檻太低，罷免複數選制的公職，門檻太高。

重點有二：

其一，現行罷免門檻是綠營搞出來的，趙少康在反對之餘，要知道死磕對象應是綠營，而不是一棒敲向頭已洗了一半，槍已上膛，充滿戰鬥意志的同志們。

其二，同時存在複數選區與單一選區本就不合理。怎麼會在地方上給小黨空間，在中央層次只容得下兩黨競爭？這種制度問題，在具備完整的腹案與論述以前，不宜鸚鵡學語，跟在綠營側翼後頭唱和。

「冤冤相報」是綠營的宣傳武器，藍營對制度不合理的控訴，是在民間團體提出罷免後才得以凸顯出來的。若不是這些民團的努力讓蔡英文膽寒，綠營根本不會在罷韓之後，彰顯自己在利用制度行政治鬥爭，而對罷免本身有所質疑。

現在藍營若打制度戰修正罷免制，就是幫助綠營挺過罷免潮，結果是韓國瑜被不合理的制度幹掉了，萊委們卻逃過一劫。

專為藍營出餿主意，是趙少康日常，歷史斑斑可考。可能因為他熟識的獨派朋友多了一點，不時上演「秒綠」，常令藍營支持者一愣，再愣，再三愣。

趙少康的價值不在於出謀獻策，而在於克里斯馬(charisma)，領袖魅力。有領袖魅力的人，腦袋不一定清楚，因此需有賢人輔佐，防止其「嘴快於腦」與魯莽決策。國民黨要正面看待趙入黨，選主席，甚至選總統，顯示黨的大器，但也要耐心與趙溝通，以免他不時上演「秒綠嘴快」誤了大局。

「卡趙」的黨人也不必急於鬥爭，趙少康不一定能受多數黨員支持，因為他的腦袋裡全是「中間選民」，而非藍營支持者。

最後聊一下謝龍介，他應可代表在親綠選區黨籍民代的現實擔憂。

謝龍介說，在南部要罷免我，民進黨不必動員 ….. 一陣陰風寒意，含蓄質疑罷免戰。龍介大人，想罷免你真有那麼容易嗎？連在藍區罷免王浩宇都才勉強過關，如果「罷龍」那麼簡單，這些年國民黨在台南是不是白混了？

罷免謝龍介需要26222票，而謝龍介2018年得票數是23893票，堂堂該選區榜首。2018年選舉，該區國民黨議員參選總票數44824票，民進黨51014票。民進黨用上吃奶的力氣，才在鳳山取得2018年選舉約7成的票數，龍介大人怎麼算出民進黨不必動員就能罷免你的？

如果選區榜首都未戰先怯，就難怪其他黨公職拒戰怕戰，只想等救世主出現一人救全黨。關鍵就在於「信心不足」。

確實如「卡趙者」所言，國民黨不需要救世主，但需要什麼？卻也說不出個所以然。這個黨最需要的是精實的選舉部隊，以及在戰略上與戰術上都有真知灼見與戰鬥經驗的參謀。而只有罷免戰，才能產生這類戰士，經驗與自信。

論現實，支持者們很想反問，為何2018囊括大部分地方首長與議員席次的國民黨，在2020年還會被碾壓殲滅？一句話，就是一盤散沙不夠力，為什麼不夠力？就是缺乏選舉戰鬥部隊，還兵將俱缺。

龍介大人有籌錢救黨之功，難道不希望辛苦籌來的錢，能真正在選戰中發揮正面效益嗎？

總結以上，罷捷案可不算輸，但國民黨若真以為輸了，那就真是輸了。我可沒看到支持者氣勢弱了下來，罷捷團體甚至毫不氣餒，再接再厲，繼續控告黃捷違反「選罷法」。

國民黨就缺這種打死不退的精神，長期以來，高層喊團結是假，基層團結是真。鄭麗文在罷捷的選前之夜說得很好，民進黨立委太多了，讓他們一個一個倒。

鼓鼓掌，讓他們一個一個倒。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去