【Yahoo論壇】中油不該動員反藻礁公投

讀者投書：張英德（業務員）

藻礁公投推動聯盟與國民黨立委林為洲、民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政等人共同召開記者會，要求中油對於藻礁公投案行政中立。蔡壁如當場指控中油動員接受「睦鄰經費」（每年編列6到8億）補助的社團為蘇貞昌公投說明會造勢，是「進化版的國庫通黨庫」。

在評論一件事對還是不對前，先證實有還是沒有；而要判斷有或沒有，一個方式就是看被指控方的態度。若被指控方平時鬥性十足，卻在受到某項指控時沉默不語，就可合理懷疑指控為真。若我們現在去逛中油網站，會發現中油網站充滿各種辛辣反擊公投發起方的新聞稿，比方最新一篇新聞稿就怒罵公投發起人潘忠政「人身攻擊噴口水」，鬥雞性格鬥到斯文掃地，卻不回擊行政不中立指控，完全作實蔡壁如指控。

政府大多數的對外補助，往往都有相關辦法，盡可能讓補助公平公正，減少私相授受的空間。睦鄰經費主要是受「中央政府各機關對民間團體及個人補（捐）助預算執行應注意事項」、「經濟部所屬事業機構睦鄰工作要點」、「台灣中油股份有限公司睦鄰工作要點」三個辦法管控，而在後兩個辦法中，對於睦鄰經費存在的目的，寫出的文句都是諸如「加強鄰近地區友睦關係」、「友睦關係，增進周圍居民福祉，促進地方和諧，共同繁榮地方」這些可不包含支持政府政策啊！

試想，今天你是中油廠區附近的公益團體，平時辛苦經營，現在中油來動員你參加蘇貞昌主持的公投說明會，你敢不參加嗎？你不怕明年申請預算過不了嗎？在這種未知的壓力下，很容易不分藍綠色彩的民眾都輕易屈服，達到權力者希望達到的效果。

平心而論，藻礁重要還是天然氣接收站重要，就為了萬年藻礁的生存，是否值得放棄接收站興建之計畫，是可以討論也應該討論的，這一案公投不需要用「你死我活」的態度來討論，但討論過程最重要的是武器要對等。

以本文第一段談到的報導為例，筆者在網站上看新聞，新聞上面就是斗大的中油廣告挺三接。中油是拿人民納稅錢成立的國營事業，卻拿屬於人民的公帑下大量的廣告，不僅與本業關聯不大，更與人民福祉無直接相關。反三接陣營要辛苦宣傳自己，民進黨政府直接拿人民納稅錢就好，這公平嗎？

100%行政中立或許是奢求，但一個表面上的公平是底線，民進黨政府勿低估人民對公平正義的追求，這年頭不是財大勢大就能為所欲為的！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去