【Yahoo論壇】中油不該動員反藻礁公投

·3 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:張英德(業務員)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

藻礁公投推動聯盟與國民黨立委林為洲、民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政等人共同召開記者會,要求中油對於藻礁公投案行政中立。蔡壁如當場指控中油動員接受「睦鄰經費」(每年編列6到8億)補助的社團為蘇貞昌公投說明會造勢,是「進化版的國庫通黨庫」。

在評論一件事對還是不對前,先證實有還是沒有;而要判斷有或沒有,一個方式就是看被指控方的態度。若被指控方平時鬥性十足,卻在受到某項指控時沉默不語,就可合理懷疑指控為真。若我們現在去逛中油網站,會發現中油網站充滿各種辛辣反擊公投發起方的新聞稿,比方最新一篇新聞稿就怒罵公投發起人潘忠政「人身攻擊噴口水」,鬥雞性格鬥到斯文掃地,卻不回擊行政不中立指控,完全作實蔡壁如指控。

政府大多數的對外補助,往往都有相關辦法,盡可能讓補助公平公正,減少私相授受的空間。睦鄰經費主要是受「中央政府各機關對民間團體及個人補(捐)助預算執行應注意事項」、「經濟部所屬事業機構睦鄰工作要點」、「台灣中油股份有限公司睦鄰工作要點」三個辦法管控,而在後兩個辦法中,對於睦鄰經費存在的目的,寫出的文句都是諸如「加強鄰近地區友睦關係」、「友睦關係,增進周圍居民福祉,促進地方和諧,共同繁榮地方」這些可不包含支持政府政策啊!

試想,今天你是中油廠區附近的公益團體,平時辛苦經營,現在中油來動員你參加蘇貞昌主持的公投說明會,你敢不參加嗎?你不怕明年申請預算過不了嗎?在這種未知的壓力下,很容易不分藍綠色彩的民眾都輕易屈服,達到權力者希望達到的效果。

平心而論,藻礁重要還是天然氣接收站重要,就為了萬年藻礁的生存,是否值得放棄接收站興建之計畫,是可以討論也應該討論的,這一案公投不需要用「你死我活」的態度來討論,但討論過程最重要的是武器要對等。

以本文第一段談到的報導為例,筆者在網站上看新聞,新聞上面就是斗大的中油廣告挺三接。中油是拿人民納稅錢成立的國營事業,卻拿屬於人民的公帑下大量的廣告,不僅與本業關聯不大,更與人民福祉無直接相關。反三接陣營要辛苦宣傳自己,民進黨政府直接拿人民納稅錢就好,這公平嗎?

100%行政中立或許是奢求,但一個表面上的公平是底線,民進黨政府勿低估人民對公平正義的追求,這年頭不是財大勢大就能為所欲為的!

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去