【Yahoo論壇】你真的知道「藻礁公投」簽下去會有什麼後果嗎?

周軒(政治工作者)
·3 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:周軒(政治工作者)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)?」

這是環團發起的藻礁公投主文,看起來十分的中性,吸引了不少人簽下連署書,就連幾位美美的電視新聞主播,一些社會名人,也參加了他們的活動,共同宣揚這個公投的重要性。

但,先不論這個公投最終通過與否,光是成案,會引起什麼樣的效應,卻沒有什麼人告訴我們。

讓我們先搞清楚幾個事實。

第1, 核二廠一號機預定在今年年底停止運轉,而今年開始到民國114年,幾乎每年都有都有一部核能機組因年限已到而停止運轉。

第2, 2018年原本計畫分攤大潭電廠壓力的深澳電廠擴建案,因為環保團體與在野黨的反對,宣布停建。

第3, 台中火力發電廠因應中南部空汙問題,已經常態性降載發電,台中市近幾年的用電,都是靠其他縣市支援,而台中市政府到現在還卡住台電的中火更換燃氣機組方案。

第4, 基隆的協和電廠,燃煤改燃氣方案,目前環評也被卡住,預估要到2026年才能完工。

看完上面幾點,或許你會有種用電快要不夠的危機感,這也就是為什麼那麼需要中油的第三接收站來支援大潭電廠的發電,而且,第三接收站的完工,象徵著台灣用電終於打破「南電北送」的不平衡狀態。

還記得多年前的「815大停電」嗎?

當年因為天然氣輸送管維修不慎,讓大潭電廠天然氣供應中斷,整個台灣都黑了,坐電梯的突然被卡住,醫院啟動緊急照明,上下班的人卡在路上,一整個末日來臨的景況。

因為目前大潭電廠的供氣來源,是由台中接收站沿著西部沿海一路拉到桃園,這種單一管線供氣的現況,非但不能滿足往後新增的發電量,同時也非常危險,只要中間出了任何差錯,難保下一個815大停電不再發生,也因此,更凸顯了第三接收站的重要性。

但有人一定會說,難道為了發電,就不顧藻礁了?

這句話可以分兩個層次來解釋,首先,目前中油採取的方案,只有使用過去已經填海造陸的23公頃,將接收站設置在海上,再以空橋連結,完全沒有動到現有的藻礁,相比過去國民黨時期的230公頃用地,面積剩下十分之一,同時也保留了海流與藻礁之間的完整性。

其次,我們必須要思考一個問題,到底有什麼發電方式是完全不會影響環境的?答案恐怕沒有,就算看起來最環保的水力發電,也有破壞溪流生態的問題,我們能做的,只能在開發與環境保護上,盡量取得平衡,努力將影響降到最小,這才是我們應該思考的方向。

環保團體的努力,我們都非常敬佩,然而,回歸現實來看,當我們享用著低廉的電費,當我們在大熱天吹著冷氣,當我們躺在床上追劇,甚至,當我們讚嘆著台積電作為台灣的「護國神山」,有沒有想過,上述這些事情,沒有了穩定且低廉的電力,要怎麼辦到?

你我是一定想不到的,國民黨一定告訴你可以用核能,而推動藻礁公投的環保團體們,簽下連署書的你們,心裡有答案嗎?

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去