【Yahoo論壇】你真的知道「藻礁公投」簽下去會有什麼後果嗎？

讀者投書：周軒（政治工作者）

「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域(即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)？」

這是環團發起的藻礁公投主文，看起來十分的中性，吸引了不少人簽下連署書，就連幾位美美的電視新聞主播，一些社會名人，也參加了他們的活動，共同宣揚這個公投的重要性。

但，先不論這個公投最終通過與否，光是成案，會引起什麼樣的效應，卻沒有什麼人告訴我們。

讓我們先搞清楚幾個事實。

第1， 核二廠一號機預定在今年年底停止運轉，而今年開始到民國114年，幾乎每年都有都有一部核能機組因年限已到而停止運轉。

第2， 2018年原本計畫分攤大潭電廠壓力的深澳電廠擴建案，因為環保團體與在野黨的反對，宣布停建。

第3， 台中火力發電廠因應中南部空汙問題，已經常態性降載發電，台中市近幾年的用電，都是靠其他縣市支援，而台中市政府到現在還卡住台電的中火更換燃氣機組方案。

第4， 基隆的協和電廠，燃煤改燃氣方案，目前環評也被卡住，預估要到2026年才能完工。

看完上面幾點，或許你會有種用電快要不夠的危機感，這也就是為什麼那麼需要中油的第三接收站來支援大潭電廠的發電，而且，第三接收站的完工，象徵著台灣用電終於打破「南電北送」的不平衡狀態。

還記得多年前的「815大停電」嗎？

當年因為天然氣輸送管維修不慎，讓大潭電廠天然氣供應中斷，整個台灣都黑了，坐電梯的突然被卡住，醫院啟動緊急照明，上下班的人卡在路上，一整個末日來臨的景況。

因為目前大潭電廠的供氣來源，是由台中接收站沿著西部沿海一路拉到桃園，這種單一管線供氣的現況，非但不能滿足往後新增的發電量，同時也非常危險，只要中間出了任何差錯，難保下一個815大停電不再發生，也因此，更凸顯了第三接收站的重要性。

但有人一定會說，難道為了發電，就不顧藻礁了？

這句話可以分兩個層次來解釋，首先，目前中油採取的方案，只有使用過去已經填海造陸的23公頃，將接收站設置在海上，再以空橋連結，完全沒有動到現有的藻礁，相比過去國民黨時期的230公頃用地，面積剩下十分之一，同時也保留了海流與藻礁之間的完整性。

其次，我們必須要思考一個問題，到底有什麼發電方式是完全不會影響環境的？答案恐怕沒有，就算看起來最環保的水力發電，也有破壞溪流生態的問題，我們能做的，只能在開發與環境保護上，盡量取得平衡，努力將影響降到最小，這才是我們應該思考的方向。

環保團體的努力，我們都非常敬佩，然而，回歸現實來看，當我們享用著低廉的電費，當我們在大熱天吹著冷氣，當我們躺在床上追劇，甚至，當我們讚嘆著台積電作為台灣的「護國神山」，有沒有想過，上述這些事情，沒有了穩定且低廉的電力，要怎麼辦到？

你我是一定想不到的，國民黨一定告訴你可以用核能，而推動藻礁公投的環保團體們，簽下連署書的你們，心裡有答案嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去