【Yahoo論壇】再論民進黨政府是否遵守同婚公投

雷小派(資訊業)
·3 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:雷小派(資訊業)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

又見新竹市林姓議員針對同婚公投一事,認為民進黨政府否決了人民的意願。姑且不談在其他公投議題上,民進黨政府是否遵守結果,過了兩年,現在我們重新來檢視同婚公投政府是否遵守了人民公投的結果。

以下三案,當初都是通過的,也就是所謂【反同婚】。
公投第 10 案:「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」
我們回來檢視民法,現在的民法依然是一男一女的結合,沒有任何的改變,就連不平等的男女結婚年紀規定也一個字都沒動。

公投第 11 案:「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」
這個比較有趣,首先教育部自始至終都沒有所謂的【同志教育】,更遑論【同志養成教育】了,所以這個結論通過與否,不會影響現在的規定。這個命題值得玩味的是,現行社會下眾多的【異性教育】為什麼沒有把同志們教成異性戀呢?可見,即便真的有所謂的【同志教育】也不會把學生變成【同志】啊!

公投第 12 案:「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」
最後一個最值得打臉,相信這個命題很清楚的是要用民法婚姻規定的其他形式來保障,因此政府通過了【司法院釋字第七四八號解釋施行法】來進行。在這部法令中同志們的關係,連婚姻都稱不上,僅是【第二條關係】。這樣還要說政府不遵守公投結果嗎?

我還是要再說 (呼籲) 一次,我們不要求大家接受同志、不要求大家喜歡同志。但是該是我們的權利,依然要給予我們。我們要的不多,請把我們當【人】來看待。可以預期的,這篇投稿下方留言,必定有許多不把我們當人來看的,這些不也正是最好的對比?

現在國民黨針對中天一案吵得沸沸揚揚,要求政府不能因為中天親中就關閉。同樣的我們也要要求反對同婚的人,不能因為你們不喜歡就否決我們的權利。

【我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利】,不正是最好的解釋嗎?

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

相關連結

【中選會變成蔡政府的御用衙門】