【Yahoo論壇】劉宥彤當發言人的功與過

讀者投書：葉煬彬（國教院退休研究員）

中國國民黨總統初選民調結果早在7月15日就出爐了，高雄市長韓國瑜以44.805%支持度大勝鴻海創辦人郭台銘的27.730%，日前已取得代表國民黨角逐2020總統選戰的資格。

郭董初選大敗後，郭辦內部也曾經做過一連串的檢討。除了責怪民調本身不公平外，郭辦發言人及小編也成了被究責的對象。

據傳，許多小編紛紛被解職，連永齡基金會執行長兼郭辦發言人劉宥彤，也因得罪挺郭要角和夫人，被迫休假了兩個星期。

目前郭辦媒體接待及對外發言改由蔡沁瑜負責，民調和大數據分析由高虹安出席政論節目說明，劉宥彤則專心擔任永齡基金會執行長，偶而負責一些溝通性質的工作。

一個守，一個攻，看似有攻有守，減少犯錯的機會，其實是危險性的打法，因為太過於保守。

坦白講：蔡沁瑜是資深媒體人，表現中規中矩，也不會講話得罪陳文茜和飛碟幫，是個好的發言人，但也很難期待她在選戰中會建立什麼奇功。

同樣道理，高虹安學歷高，年紀輕，辯才無礙，幕前幕後兩相宜。我聽過她幾場在政論節目中的發言，學術和邏輯都沒問題，講話也很流暢，就是少了一些實務上的歷練。

目前網民只在她的鼻孔做文章，其餘都還是肯定的，但也並沒有驚艷式地讚嘆，可見還是少了一點魅力，當主將稍嫌不足。

換言之，她們都無法完全取代劉宥彤在郭辦中的功能，以這樣的形態打大選，並不是很好的安排。

吾人若以成敗論英雄，劉宥彤在初選中確實打了敗戰，但錯並不完全在她。

我認為郭董初選之所以大敗，除了可以歸咎於民調方式的因素外，主要是沒有打出自己的真實形象，過度被包裝，花費了許多登廣告的冤枉錢，選民根本搞不清楚他要的是什麼，把他當成冤大頭在看待。

郭董政見中最為人耳熟能詳的是：「0-6歲由國家養」。關於這個政策，除非是年輕夫婦，否則大家不痛不癢，不是很在意，偶而還會冒出：「錢夠用嗎」？「會不會排擠其他社會福利」？等質疑。

除此之外，知識選民和經濟選民原本對郭董也會存有一些幻想。但他只忙於：綁鞋帶、舔盤子、擺馬步…那類的瑣碎事，在正經事方面少有表現。

加上口齒不清，既無韓市長的滑溜，也無法像川普那樣為政策辯護，侃侃而談，導致形象模糊，雖有實際的成就作底子，畢竟無法充分滿足選民對他的期待，也無法形成滾雪球式的熱情。

這時候，劉宥彤的出現對他而言其實是加分的，她補足了郭夫人對政治冷感的缺憾。

如果說，李佳芬是韓國瑜的分身，那郭台銘根本就沒有分身，劉宥彤某種程度剛好扮演了這個角色。

李佳芬在沒有崩壞之前，她的形象是正面的，對韓國瑜也是加分的，當時可以說是天下無敵的。

坦白講，她是去年年底台灣鋒頭最健的女性，到了今年年中，就只有劉宥彤能夠和她相提並論。可見劉宥彤在削減李佳芬媒體魅力方面，對郭陣營是有幫助的。

《批踢踢實業坊》有網民酸說，這次國民黨初選如果由「劉宥彤」和「韓國瑜」對決的話，也許劉宥彤會勝出。

這雖是玩笑話，但也代表劉宥彤在代言郭台銘的整個過程中，充分打出了自己的真實形象，並獲得了選民的認同。

她雖然學歷不高，但臨場表現相當穩健傑出，十足展現了她睿智及歷練的一面，讓人驚艷，不管外表、言談及各種反應，很少可以被人挑剔的。

據媒體報導，她在郭董敗選隔天上廣播節目，被問到夫人的表情，她當時神回一句：「夫人笑得燦爛的像朵花」，因而讓郭董夫人曾馨瑩心存芥蒂。

我認為她原意應該是想說，郭夫人不喜歡郭董選總統，眼見郭董選輸反而鬆了一口氣，應該沒有惡意才對。

據說郭董在集團內領導部屬的時候，對於犯錯的人動輒施以「休假」之刑，但若是該人確屬可用之才，事後還是會加以重用。

此次雖讓劉休假兩周，依然留任永齡基金會執行長，可見是相當倚賴她的長才的。

身為郭粉的一份子，雖然未曾被公開認證過，但為了挺郭，連續被關掉了三個臉書帳號，則是不爭的事實。

所以就請容許我暫時以「郭粉」自居，發表我對郭董初選大敗的看法，也建議郭董在未來選戰真正開打時，能夠再次派劉宥彤到政論節目大放厥詞，一展長才，激發大家的士氣，相信明年正月必能打出一場轟轟烈烈的大勝戰才對。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去