【Yahoo論壇】去掉中國，國民黨還剩下什麼？

讀者投書：葉煬彬（國教院退休研究員）

國民黨改革委員會6月19日所發布的「兩岸論述組」建議案，從大中國的角度來看，形同是「台灣國民黨」成立的宣言。

前揭「兩岸論述組」所提的「四大支柱」：堅持中華民國主權很重要，保障自由民主人權也很重要，維護台灣安全優先更是重要，創造雙贏共享繁榮更是不能省，沒有一樣是可以被挑剔的，但就是沒提到關於中國及兩岸的任何字眼，這是典型「兩國論」的論述模式。

也就是說，在改革者的心目中，中國是中國，台灣是台灣，我是中華民國的一個政黨，與中華人民共和國無關，兩岸之間沒任何連接性。

政壇上長久以來，一直存在著將「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」的呼聲，但只聽樓梯響，不見人下來，這個建議案一出現，就算沒真正改名，其實在本質上已經徹底台灣化了。若將來在該黨「中央委員會」中正式通過建議案，國民黨將失去兩岸橋樑的地位，成為台灣眾多政黨中的一個普通政黨而已。

重點是，國民黨「中央委員會」會讓這個建議案通過嗎？

自從前揭「兩岸論述組」建議案公布之後，許多人都預測國民黨內部將會再次鬧分裂。

國民黨上次鬧分裂是在李登輝時代。

老李憑藉著《國統綱領》及其強悍的鬥爭手法，對內穩住了部分統派，對外吸引了部分獨派，形成了一個跨中間無限大的政權。

這次若是鬧分裂，可能不只是實質上的對立，連形式上的名稱也分裂了。

也就是說，國民黨從此一分為二，成為「中國國民黨」和「台灣國民黨」兩個政黨，前者繼續扮演買辦或統一的角色，後者則結合地方派系，維持一定的能量。

「中國國民黨」的買辦角色始於半山連戰，這類人欠缺群眾基礎，長期發展下去，勢必成為類似香港特首那樣的階級。

當然啦，連戰目前年歲已大，不太可能會有有這樣的發展和結果，但國民黨內部跟他有同樣思維的人並不少，後繼有人，不怕失傳。

張亞中、洪秀柱…等人所代表的簽約派更屬極端，與買辦派長期相互呼應，形成統派的實質內涵。

相對於「中國國民黨」的傾中，「台灣國民黨」則有地方派系化的傾向，其中真正能和民進黨一爭短長的魅力型人物並不多，就檯面上那幾個而已。

在台灣政壇上，目前民進黨的實力，已非李登輝時代可以相提並論。個人認為，國民黨並沒有再分裂的本錢，過分中國化固然不好，完全本土化也爭不過本土政黨，最好是維持一些夢幻性的黨綱，一方面關懷本土，另一方面也不要跟中國完全切割，讓選民有無限想像的空間。

這樣的政黨，有可能什麼都想要，但什麼都要不到，但也有可能出現像李登輝、宋楚瑜、馬英九，乃至於韓國瑜那樣的人物，憑藉著個人魅力，形成了一個中間偏藍的無限大板塊，就看你有沒有那個本事和才華。

中共過去憑什麼對國民黨有一些親切感，主要是基於一中架構下「老敵人」的一種舊感情。國民黨若放棄中國兩個字，就失去了當「老敵人」的資格，成為跟民進黨同樣的「新敵人」了。

「老敵人」的可貴，在於彼此有一個共同的過去，名字叫「歷史」，這是「新敵人」所欠缺的。

我也了解一個國家要想獨立生存，靠的必須是實力，談感情是沒用的，但能拖就拖，不要太早撕裂，台灣目前還沒有跟中共對幹的實力和本錢，比的是誰氣比較長，民進黨的作為等於是逼中共提前對台灣下手而已。

現在有些國民黨黨員，一談起「本黨」，就從總理和先總統蔣公談起，講得口沫橫飛，又是東征北伐，又是清黨，又是剿匪抗日，內容又臭又長，好像是落魄的王孫貴族話過去，其實大可不必，只要從《憲法》談起就好了。

談《憲法》，不要只談增修條文，還要看民國 36 年 01 月 01 日公布的憲法條文。

在這部憲法中，中華民國曾經統治過大陸，共產黨當時是叛亂團體。現在老主人被趕到台灣，放棄舊恩怨，放棄反攻大陸，只求有尊嚴的就地存活下來，對中共而言，並沒有那麼可惡，有必要率先解決嗎？

中國四周敵人那麼多，事有先後緩急，別因為內部不穩定，就想超前搞統一，吃緊弄破碗，香港問題就是一個警訊，很可能是中共政權崩潰的先兆。

國民黨為了台灣的存活，其實不必急著去拋棄中國的淵源，改革不是不可以，但改到鬧分裂，就得不償失了。

屆時，台灣政壇也許多了一個名叫「台灣國民黨」的中小型政黨，原來的「中國國民黨」也勢必中小型化，民進黨成為唯一的超級大黨，這恐怕也不是台灣人真正所樂意看到的現象。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去