【Yahoo論壇】去掉中國,國民黨還剩下什麼?

葉煬彬(國教院退休研究員)
讀者投書

讀者投書:葉煬彬(國教院退休研究員)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

國民黨改革委員會6月19日所發布的「兩岸論述組」建議案,從大中國的角度來看,形同是「台灣國民黨」成立的宣言。

前揭「兩岸論述組」所提的「四大支柱」:堅持中華民國主權很重要,保障自由民主人權也很重要,維護台灣安全優先更是重要,創造雙贏共享繁榮更是不能省,沒有一樣是可以被挑剔的,但就是沒提到關於中國及兩岸的任何字眼,這是典型「兩國論」的論述模式。

也就是說,在改革者的心目中,中國是中國,台灣是台灣,我是中華民國的一個政黨,與中華人民共和國無關,兩岸之間沒任何連接性。

政壇上長久以來,一直存在著將「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」的呼聲,但只聽樓梯響,不見人下來,這個建議案一出現,就算沒真正改名,其實在本質上已經徹底台灣化了。若將來在該黨「中央委員會」中正式通過建議案,國民黨將失去兩岸橋樑的地位,成為台灣眾多政黨中的一個普通政黨而已。

重點是,國民黨「中央委員會」會讓這個建議案通過嗎?

自從前揭「兩岸論述組」建議案公布之後,許多人都預測國民黨內部將會再次鬧分裂。

國民黨上次鬧分裂是在李登輝時代。

老李憑藉著《國統綱領》及其強悍的鬥爭手法,對內穩住了部分統派,對外吸引了部分獨派,形成了一個跨中間無限大的政權。

這次若是鬧分裂,可能不只是實質上的對立,連形式上的名稱也分裂了。

也就是說,國民黨從此一分為二,成為「中國國民黨」和「台灣國民黨」兩個政黨,前者繼續扮演買辦或統一的角色,後者則結合地方派系,維持一定的能量。

「中國國民黨」的買辦角色始於半山連戰,這類人欠缺群眾基礎,長期發展下去,勢必成為類似香港特首那樣的階級。

當然啦,連戰目前年歲已大,不太可能會有有這樣的發展和結果,但國民黨內部跟他有同樣思維的人並不少,後繼有人,不怕失傳。

張亞中、洪秀柱…等人所代表的簽約派更屬極端,與買辦派長期相互呼應,形成統派的實質內涵。

相對於「中國國民黨」的傾中,「台灣國民黨」則有地方派系化的傾向,其中真正能和民進黨一爭短長的魅力型人物並不多,就檯面上那幾個而已。

在台灣政壇上,目前民進黨的實力,已非李登輝時代可以相提並論。個人認為,國民黨並沒有再分裂的本錢,過分中國化固然不好,完全本土化也爭不過本土政黨,最好是維持一些夢幻性的黨綱,一方面關懷本土,另一方面也不要跟中國完全切割,讓選民有無限想像的空間。

這樣的政黨,有可能什麼都想要,但什麼都要不到,但也有可能出現像李登輝、宋楚瑜、馬英九,乃至於韓國瑜那樣的人物,憑藉著個人魅力,形成了一個中間偏藍的無限大板塊,就看你有沒有那個本事和才華。

中共過去憑什麼對國民黨有一些親切感,主要是基於一中架構下「老敵人」的一種舊感情。國民黨若放棄中國兩個字,就失去了當「老敵人」的資格,成為跟民進黨同樣的「新敵人」了。

「老敵人」的可貴,在於彼此有一個共同的過去,名字叫「歷史」,這是「新敵人」所欠缺的。

我也了解一個國家要想獨立生存,靠的必須是實力,談感情是沒用的,但能拖就拖,不要太早撕裂,台灣目前還沒有跟中共對幹的實力和本錢,比的是誰氣比較長,民進黨的作為等於是逼中共提前對台灣下手而已。

現在有些國民黨黨員,一談起「本黨」,就從總理和先總統蔣公談起,講得口沫橫飛,又是東征北伐,又是清黨,又是剿匪抗日,內容又臭又長,好像是落魄的王孫貴族話過去,其實大可不必,只要從《憲法》談起就好了。

談《憲法》,不要只談增修條文,還要看民國 36 年 01 月 01 日公布的憲法條文。

在這部憲法中,中華民國曾經統治過大陸,共產黨當時是叛亂團體。現在老主人被趕到台灣,放棄舊恩怨,放棄反攻大陸,只求有尊嚴的就地存活下來,對中共而言,並沒有那麼可惡,有必要率先解決嗎?

中國四周敵人那麼多,事有先後緩急,別因為內部不穩定,就想超前搞統一,吃緊弄破碗,香港問題就是一個警訊,很可能是中共政權崩潰的先兆。

國民黨為了台灣的存活,其實不必急著去拋棄中國的淵源,改革不是不可以,但改到鬧分裂,就得不償失了。

屆時,台灣政壇也許多了一個名叫「台灣國民黨」的中小型政黨,原來的「中國國民黨」也勢必中小型化,民進黨成為唯一的超級大黨,這恐怕也不是台灣人真正所樂意看到的現象。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看