【Yahoo論壇】只想出鋒頭的鄭麗文

·4 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:鄧鴻源(大學教授)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

日前鄭麗文的質詢風波引起各方議論,蘇貞昌院長說鄭麗文侮辱他,所以他不得已反擊。鄭麗文說,蘇貞昌羞辱她,也等於是羞辱全國婦女。那麼蘇貞昌是否也可以說鄭麗文羞辱全國同胞?鄭麗文如果不說人家將會是第一位投降,蘇貞昌會反擊嗎?

如果未來中共入侵台灣,蘇貞昌是否第一個會投降,沒有人知道。起碼許多國民黨高官會,甚至老早就開溜,因為以前已有先例,否則目前在台的國民黨哪裡來?國民黨連對台灣的加害國是誰都不敢說,只會說誰是第一個投降,這不是中國在台的代言人是什麼?所以呂秋遠律師說,中國國民黨就是個沒有靈魂、沒有中心思想、沒有符合現實論述的政黨。

雖然民代是有質詢權,但是說話可以侮辱人嗎?不要說蘇貞昌是代表全國軍民,即使是一般人也無法受此侮辱吧?鄭麗文可有同理心?說人家沒有教養,那麼自己呢?鄭麗文也曾辱罵高雄市議員黃捷是「見利忘義、投機、政治垃圾」,是否也等於是在罵她自己?

對於舔耳案,二十年來,鄭麗文也沒有向涂醒哲道歉,還說是「小插曲不足掛齒」。將人家尊嚴踩在地上,叫作「小插曲不足掛齒」嗎?那麼蘇貞昌說他袂見笑,不也是「小插曲不足掛齒」嗎?為何她會暴跳如雷?可見鄭麗文缺乏同理心,所以人家會挖出她的瘡疤,畢竟任何醜陋的語言都是自己內心的投射,也必然會引起反彈,鄭麗文難道不知嗎?

不說沒人知,結果有人找出鄭麗文以前主張台獨建國的言論,與其今日相比,前後落差是否太大了?鄭麗文以前既然痛恨國民黨,因民進黨不再講台獨而「主動」離開,為何不加入當時的台聯或後來的基進黨,甚至可以自創一個黨?畢竟認同台獨者不少,不是嗎?為何委屈自己加入激烈反台獨的國民黨?可有合理解釋?是否國民黨也主張台獨嗎?

其實鄭麗文真正目的在挑起蘇貞昌動怒,以便升高與民進黨的對立、製造彼此仇視,藉此摧毀民進黨的民意基礎,其居心之叵測至為邪惡,否則台灣購買核子潛艦可能嗎?國共一致同意的九二共識又能保衛國家嗎?看看近年來那些國民黨退將與高官的言行便知一二了。表面上他們都說中國,其實可能都早已有綠卡,是一群虛偽又投機者。

鄭麗文以前是外省獨立建國的成員之一,主張消滅國民黨暴力集團,既然民進黨的台獨主張是假的,鄭麗文為何不加入有台灣意識的台聯或自創新政黨,偏偏加入強烈反台獨的國民黨,是否很矛盾?更奇怪的是,一向反台獨的國民黨為何要收容鄭麗文?是否想學老共的那一套,先聯合次要敵人,打擊主要敵人,然後再消滅次要敵人?難道不知鄭麗文曾說要消滅國民黨嗎?

也是31年前參加野百合學運的羅文嘉就批評鄭麗文說:「不滿民進黨OK,批評民進黨也OK,但怎麼樣也不應加入國民黨,變作國民黨不分區立委與急先鋒,兼為連爺爺跳舞祝壽討歡心。更不用說在台灣面對中國威脅時,跟國民黨一起唱衰台灣,與中共的主張隔海唱和。」羅文嘉此話可說是一針見血,難道不是嗎?

鄭麗文如果問蘇貞昌如何護台,不是更能贏得民心嗎?為何無厘頭用封閉語句說,中共若來,蘇貞昌將會是第一個投降?如果角色對換,自己會舒服嗎?可見鄭麗文很欠缺同理心,只想出風頭,毫無顧慮到他人的尊嚴,所以被反嗆也是她自找的,能怪蘇院長嗎?當時蘇院長如果默不出聲,摸頭笑笑,自認倒楣,則其尊嚴何在?他還有臉繼續擔任閣揆嗎?

己所不欲,勿施於人。鄭麗文等國民黨人始終沒有參透這句話,他們最欠缺的就是同理心與正面能量的語言,所以國民黨最令年輕人討厭。年輕人不只討厭他們老是為反對而反對的心態,也討厭目前黨國不分的國歌,因為四年前台大社會學教授李明璁曾發問卷問學生「世上最難聽的是哪首歌」,結果是國歌!連中國的國歌與其黨歌都不同,為何ROC與眾不同?

國民黨若想立足台灣政壇,首先應洗心革面、真心認同台灣,最起碼質詢時要有風度一點,不要老是像潑婦罵街一樣令人討厭,因為越罵,支持者越少。鄭麗文如果真的堅持台獨理念,也可以自創一個黨,或加入基進黨,為何卻加入國民黨?反差是否太大了?

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去