【Yahoo論壇】只想出鋒頭的鄭麗文

讀者投書：鄧鴻源（大學教授）

日前鄭麗文的質詢風波引起各方議論，蘇貞昌院長說鄭麗文侮辱他，所以他不得已反擊。鄭麗文說，蘇貞昌羞辱她，也等於是羞辱全國婦女。那麼蘇貞昌是否也可以說鄭麗文羞辱全國同胞？鄭麗文如果不說人家將會是第一位投降，蘇貞昌會反擊嗎？

如果未來中共入侵台灣，蘇貞昌是否第一個會投降，沒有人知道。起碼許多國民黨高官會，甚至老早就開溜，因為以前已有先例，否則目前在台的國民黨哪裡來？國民黨連對台灣的加害國是誰都不敢說，只會說誰是第一個投降，這不是中國在台的代言人是什麼？所以呂秋遠律師說，中國國民黨就是個沒有靈魂、沒有中心思想、沒有符合現實論述的政黨。

雖然民代是有質詢權，但是說話可以侮辱人嗎？不要說蘇貞昌是代表全國軍民，即使是一般人也無法受此侮辱吧？鄭麗文可有同理心？說人家沒有教養，那麼自己呢？鄭麗文也曾辱罵高雄市議員黃捷是「見利忘義、投機、政治垃圾」，是否也等於是在罵她自己？

對於舔耳案，二十年來，鄭麗文也沒有向涂醒哲道歉，還說是「小插曲不足掛齒」。將人家尊嚴踩在地上，叫作「小插曲不足掛齒」嗎？那麼蘇貞昌說他袂見笑，不也是「小插曲不足掛齒」嗎？為何她會暴跳如雷？可見鄭麗文缺乏同理心，所以人家會挖出她的瘡疤，畢竟任何醜陋的語言都是自己內心的投射，也必然會引起反彈，鄭麗文難道不知嗎？

不說沒人知，結果有人找出鄭麗文以前主張台獨建國的言論，與其今日相比，前後落差是否太大了？鄭麗文以前既然痛恨國民黨，因民進黨不再講台獨而「主動」離開，為何不加入當時的台聯或後來的基進黨，甚至可以自創一個黨？畢竟認同台獨者不少，不是嗎？為何委屈自己加入激烈反台獨的國民黨？可有合理解釋？是否國民黨也主張台獨嗎？

其實鄭麗文真正目的在挑起蘇貞昌動怒，以便升高與民進黨的對立、製造彼此仇視，藉此摧毀民進黨的民意基礎，其居心之叵測至為邪惡，否則台灣購買核子潛艦可能嗎？國共一致同意的九二共識又能保衛國家嗎？看看近年來那些國民黨退將與高官的言行便知一二了。表面上他們都說中國，其實可能都早已有綠卡，是一群虛偽又投機者。

鄭麗文以前是外省獨立建國的成員之一，主張消滅國民黨暴力集團，既然民進黨的台獨主張是假的，鄭麗文為何不加入有台灣意識的台聯或自創新政黨，偏偏加入強烈反台獨的國民黨，是否很矛盾？更奇怪的是，一向反台獨的國民黨為何要收容鄭麗文？是否想學老共的那一套，先聯合次要敵人，打擊主要敵人，然後再消滅次要敵人？難道不知鄭麗文曾說要消滅國民黨嗎？

也是31年前參加野百合學運的羅文嘉就批評鄭麗文說：「不滿民進黨OK，批評民進黨也OK，但怎麼樣也不應加入國民黨，變作國民黨不分區立委與急先鋒，兼為連爺爺跳舞祝壽討歡心。更不用說在台灣面對中國威脅時，跟國民黨一起唱衰台灣，與中共的主張隔海唱和。」羅文嘉此話可說是一針見血，難道不是嗎？

鄭麗文如果問蘇貞昌如何護台，不是更能贏得民心嗎？為何無厘頭用封閉語句說，中共若來，蘇貞昌將會是第一個投降？如果角色對換，自己會舒服嗎？可見鄭麗文很欠缺同理心，只想出風頭，毫無顧慮到他人的尊嚴，所以被反嗆也是她自找的，能怪蘇院長嗎？當時蘇院長如果默不出聲，摸頭笑笑，自認倒楣，則其尊嚴何在？他還有臉繼續擔任閣揆嗎？

己所不欲，勿施於人。鄭麗文等國民黨人始終沒有參透這句話，他們最欠缺的就是同理心與正面能量的語言，所以國民黨最令年輕人討厭。年輕人不只討厭他們老是為反對而反對的心態，也討厭目前黨國不分的國歌，因為四年前台大社會學教授李明璁曾發問卷問學生「世上最難聽的是哪首歌」，結果是國歌！連中國的國歌與其黨歌都不同，為何ROC與眾不同？

國民黨若想立足台灣政壇，首先應洗心革面、真心認同台灣，最起碼質詢時要有風度一點，不要老是像潑婦罵街一樣令人討厭，因為越罵，支持者越少。鄭麗文如果真的堅持台獨理念，也可以自創一個黨，或加入基進黨，為何卻加入國民黨？反差是否太大了？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去