【Yahoo論壇】台大沒有政治性考量，有誰能信？

讀者投書：鄧鴻源（大學教授）

國立台灣大學認定，民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文抄襲余正煌，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。對此，毒物學家招名威開酸，「一堆相同顏色背景的主管排排站，台灣的學術真的有救了」；醫師杜承哲也質疑，「余先生致謝過對方給予資料，還可以被審定會判沒有問題，也是非常不合邏輯的事情」。

招名威直指，自己也參與過大專院校的論文審查，通常都要三到六個月才會有結果，質疑「台大的行政效率怎麼那麼好」，現在暑假所有教授都在放假，都還可以在收到檢舉信後一個月內搜集證據，完成審查並出示報告，還開記者會，直呼根本是《不可能的任務》第八集。

沒錯，之前台大國發所退休教授杜震華已說，要在三個月內完成比對，根本不可能，且就他所知，林智堅、余正煌兩位論文雷同部分不到一成，應該在可以容許範圍內。

杜承哲也在臉書指出，「台大審定會做出了自己研究自己，被認定抄襲的判決」，理虧的地方當然是存在的，主要在於發表時間先後，和系方沒有比對完兩人內容就讓他們發表。杜承哲並說，不能認同的是，「假冒外交官被抓的教授可以繼續穩坐社科院院長，還召集審定會；審定會還沒開會，自己就做出醜聞的結論」。

沒錯，世上哪有假冒外交官被抓的教授，可以繼續穩坐社科院院長的道理？如同管中閔，涉嫌兼職登載不實、掛名論文抄襲，還有遴選過程沒有利益迴避等三項，居然還可以當台大校長。與林智堅的論文抄襲案相比，究竟那一個人比較嚴重？

再者，余正煌的指導教授只是專長社會學，如果沒有陳明通提供林智堅的資料給余正煌參考，余正煌可能在最後一學期內完成與選舉有關的論文嗎？何況陳明通已經發表詳細的書面說明，證實他確有提供林智堅的資料給余正煌參考，余正煌也在其論文致謝欄提到林智堅，難怪醫師杜承哲質疑，「余先生致謝過對方給予資料，還可以被審定會判沒有問題，也是非常不合邏輯的事情」。

總之，關於林智堅的論文案，台大沒有政治性考量，有誰能信？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場