【Yahoo論壇】台灣防疫方法真的對嗎？

讀者投書：阿德（傳產主管）

筆者是在越南工作的台商，管理一個有上百名員工的工廠。2020年新冠疫情剛傳出時，越南的政策跟台灣一樣，鎖國、限制移動，初期跟台灣同被列為防疫模範生。然而現在呢？每天將近2萬人的確診，為何越南不再向台灣一樣維持清零政策？原因來自於經濟考量和疫苗普遍施打！

兩年多來，我面對了越南員工對疫情的恐慌、對注射疫苗的排斥。越南政府的封鎖政策，要求工廠實施三就地政策（就地生產、就地吃飯、就地休息），大大增加了生產的成本。街頭冷冷清清，從家裡到工廠16公里的路程，就會經過五個檢查哨，但這些都已不復見。現在我的員工每天照常上下班，照常去聚餐，照常去逛超市。確診？他們會告訴你，我打了兩劑疫苗或三劑疫苗，我不怕確診，因為不會像沒打疫苗的人，會生重病會死掉。

事實上，我接受他們的說法，越南同事對打疫苗的態度非常積極，雖然越南政府買的疫苗百百種，連古巴疫苗都有，還有他們越南自己研發的疫苗也準備開始放出來施打。而我工廠100多人，在越南政府解封之後，兩個月內確診人數達到40幾個，都最少打過兩劑疫苗，當然各種品牌都有，但幾乎都是無症狀，而且是我工廠自己例行快篩篩出來的。

越南政府更開放，醫院完全不收治輕症，除非你極度不舒服，到醫院就診，他看你病情輕重才決定要不要讓你住院。我的員工全部沒住院，等幾天後，到醫院做PCR檢測，符合Ct值的規定就回來上班（越南規定為Ct值33以上），每個還是生龍活虎。事實證明，只要你打了疫苗，就算確診，真的只像感冒一樣。就像你打了流感疫苗之後，也無法保證你就不會感冒一樣，而你若怕感冒，就把自己保護好，該戴口罩，該洗手，該保持距離，你就把它做好。

新冠肺炎不可怕，可怕的是他的重症率和致死率。就我個人認為，既然無法撲滅這種病毒，就學著與它共存，現在的疫苗作用也無法撲滅這種病毒，但可有效降低致死和重症，所以越南政府致力提高疫苗施打的普及率，而非將有限的資源放在防堵上。畢竟越南是一個發展中國家，資源不是那麼充沛，而且人民收入也低，堵下去、封起來，只會讓越南的經濟更慘，只會讓人民生活更苦，只會讓醫療體系反而崩潰。

撇開越南疫情的防治方法不說，我們這些在外工作的國人，想回家看看家人，一看台灣的規定，一算時間、成本，有幾個真的能回去？有哪幾個崗位可以讓你一離開就一個月？

看看台灣這一兩周的疫情，防成這樣，堵成這樣，不是照樣在傳播？政府花了多少人力物力疫調，也沒辦法保證一定百分百是完全真實的情形，總是有那漏網之魚，沒匡列到的、沒實聯制的，甚至還有通緝中、逃逸移工等這種無法確實掌握的疫調跟足跡。與其將資源放在無法完全釐清的地方，不如放在提高疫苗施打率，然後在醫療分級的輕、中、重症中，做好醫療資源分配才是重點。

防疫是對的，但因噎廢食就有點矯枉過正了。學會與病毒共存，對待新冠的態度要轉化成就像對待感冒一樣平常。另外每個人要對自己負責，打不打疫苗你自己決定，但因為拒打疫苗造成的後果就要自行承擔；戴不戴口罩是你的自由，但被傳染了就不要抱怨。

所以不要再鎖國了，也不要再搞那麼多的疫調和追蹤，平白浪費人力物力。加強個人保護觀念和提高疫苗注射率才是正道啊！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去