【Yahoo論壇】吳斯懷的問題與黃復興的存廢

孫恭正(自由業)
讀者投書

讀者投書:孫恭正(自由業)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

吳斯懷好猛,初試啼聲即躍居新科立委網路聲量第二名。只可惜吳的負面評價實在高得嚇人,因此黨主席江啟臣表示,若有損黨的形象,可註銷不分區立委提名,吳斯懷「高情商」的表示自己不會對號入座,但國民黨立院總召林為洲明確表示「說的就是你」。顯然黃復興提名的吳斯懷,已經是國民黨內最令人頭痛的「麻煩」了。

2017年12月17日,筆者參加了「八百壯士」召集的大遊行。筆者在軍中服役十年退伍,所領的優惠存款未達年改樓地板,因此不受影響。筆者上街遊行是為了爭一口氣,爭軍人為國犧牲奉獻應得到的尊嚴。筆者堅信當天絕大多數參與遊行的人,都和筆者一樣的心情。而八百壯士的總指揮,就是吳斯懷。

「黃復興」黨部成立的宗旨,就是匹配退輔會功能的國民黨內組織。其目的是照顧服務退除役官兵,使退除役官兵支持國民黨政策。但長期以來,黃復興在服務榮民的工作上,常遭人詬病。去年黃復興推薦吳斯懷擔任不分區立委,就黃復興成立的宗旨看,並無不妥之處,因為吳斯懷號召八百壯士捍衛榮民權益,若吳能進入立法院,繼續為榮民爭取權益,那麼未嘗不是榮民之福。但吳斯懷自從當上不分區立委之後,所有引發爭議的言論,沒有一樣是替榮民袍澤爭取權益,更不曾捍衛軍人尊嚴。難道八百壯士只是吳斯懷晉身立委的「墊腳石」?筆者認為吳斯懷愧對黃復興的信賴,愧對榮民弟兄的託付,尤其是對不起為了爭取軍人尊嚴而犧牲的繆德生上校。

由黃復興推薦的「不分區立委」,本該配合黃復興的職責,維護榮民權益及黨的政策。但這些被冠上「軍系立委」稱號的退休將領,更關心的是國防政策,尤其是特別享受在質詢台上,以學長的口吻「指導」國防部的學弟們。試問這符合黃復興黨部設立的初衷嗎?會產生這樣的結果,究竟是黃復興的問題,還是被推薦的軍系立委本身認知的謬誤?抑或是兩者皆是?

外界對黃復興是該保留,還是該裁撤,各方有不同的看法。筆者認為國民革命軍是國民黨創建的,國民黨本來就有責任照顧這些犧牲青春歲月,為了國家安全,奉獻一生的退伍軍人。隨著物轉星移,國民黨不再是一黨獨大,失去了執政權後,國民黨只剩下黃復興黨部對這些榮民負起照顧的責任。因此黃復興絕對有存在的必要。但前題是黃復興必須以服務榮民的為首要職責。

很多制度原本的立意都是好的,但卻被人玩壞了。經國先生研擬成立黃復興的初心是為了服務榮民,誰知現在的黃復興因為推薦了一個吳斯懷,成了眾矢之的。江啟臣主席未指名道姓,替吳斯懷保留了面子。若吳斯懷依然不知收斂,自我感覺良好,建請主席還是快刀斬亂麻,直接註銷吳的不分區立委吧,何苦給民進黨留下一座取之不竭的寶藏呢!也希望未來的黃復興主委能本著服務榮民之心,邁開腳步勤走基層,凝聚榮民榮眷的向心力,如此必能再度體現黃復興作為國民黨「最堅實可靠的基本力量」之價值。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看