【Yahoo論壇】國民黨主席之爭和民進黨主席之爭，結果如出一轍

讀者投書：王文同（退休軍公教）

國民黨主席之爭落幕，新任主席朱立倫立馬驕傲地說「民進黨開始擔心啦！」擔心什麼？朱立倫你要民進黨擔心什麼？

蔡英文當選總統，我開始擔心，擔心她會剝奪我的終身俸；蔡英文當選總統，國民黨開始擔心，擔心國民黨黨產會被她清算。這兩件事情，並不是合情合理的「民主法治」改革，是少數服從多數，多數霸凌少數的「民粹革命」結果，是看不見血的流血革命。

國民黨的徒子徒孫選出馬英九當總統，「自作自受」沒話說；但朱立倫你只是當選黨主席，你會革命嗎？你懂革命嗎？那你要民進黨擔心什麼？我實在一頭霧水。倒是國民黨開始操心吧！祈禱蔡英文和陳水扁一樣貪，和馬英九一樣笨，或防疫大失敗（與國際相對比較）；否則2022或2024國民黨還是只能繼續做翻不了身、死了的比目魚。2022、2024就算奪回執政權，明天會更好？耗子生仔，一代不如一代，不是嗎？

國民黨的主席之爭其實是「理想派」與「市場派」之爭。「理想派」看起來不切實際，島上的人民不論藍綠，都被過去的國民黨及現在的民進黨洗腦，一聽到「中國大陸」就血脈噴張。以前藍的被洗腦，戰到死；現在不論藍綠，說反共不如說「恐共」。先奪（或保住地方）執政權的現實主義，是市場多數人要的貨，而惹怒中共的，要和中共談的，別想在市場有銷路。朱立倫贏得多數黨員選票，國民黨執政的地方縣市長、民意代表終於鬆一口氣，證明了這一點。贏的是多數市場選票，少數原始股東輸了理想。

一度想以中興姿態力挽狂「藍」的名嘴趙少康，呼籲國民黨要轉型，轉什麼型？李登輝早把中國國民黨從「革命政黨」成功轉型成「台灣國民黨」的「民主『軟』政黨」，最後被看破手腳，扭頭就走。如今李登輝才蓋棺，趙少康是不是想用「戰鬥藍」 來暗渡「革命政黨」的陳倉？不要緊，勇敢直白地說出來並不丟臉。

不敢說革命，只懂用「少數」民粹包裝民主，贏不了「多數」民粹。因為執政的民主進步黨也是用「民主」包裝「革命」，到現在還是十足的「革命政黨」。但民主政黨或革命政黨其實也不是重點，選票、人頭、「數（ㄕㄨˇ）數（ㄕㄨˋ）」才叫民主，這是台灣的宿命。贏得主席或贏得總統，是濫竽充數的「量」，而非優良的「質」。

蔡英文與賴清德（台獨右派）主席之爭，朱立倫（一中左派）與蔡英文總統之爭，朱立倫與張亞中（一中右派）主席之爭，其勝敗的潛在因素都出一轍──「惹共必敗，和共必輸」。全島選民的雙眼已全部閉起，眼不見為淨，這是台灣市場現實，不是嗎？我看不出台灣國、民兩黨為了奪得執政權，都避免和中國面對面解決問題，其路線上有何根本差異。

黨員素質決定黨的前途，台灣選民決定台灣的前途。在民主政治制度下，人民的前途自始至終是「少數服從多數，多數主宰少數」，而「多數就是檢驗真理的標準」，和共產黨的「專制就是英明」異曲同工。

現實上，民主政體英明的人，往往不願迎合市場口味而沒有主導市場需求的機會；反之專制政體獨裁者不顧市場需求而不英明。高品質選民的民主政治和英明的獨裁者專政，在歷史上都是可遇而不可求的偶然，而非必然。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去