【Yahoo論壇】國民黨提台美復交、美協防台灣 展現立場亦有風險

讀者投書：劉性仁（文化大學國發大陸所副教授）

中華民國與美國斷交是在國民黨執政時期，美台軍事協防過去也是在國民黨執政時期發生過，然而隨著時空關係的變化，今日國民黨立院兩項決議案加碼演出，在民進黨蔡政府有所顧慮，甚至明知這是不可能的，有退卻的跡象，國民黨單方片面通過台美復交及美協防台灣兩項決議案，企圖營造不親中、只親美的形象，一方面戳破民進黨假台獨與台美關係實質友好關係的假象：另一方面也向美國輸誠表態，盼望美國不要一面倒的押寶民進黨，更實質展現今日國民黨高層普遍親美反共的傾向，與外界認定國民黨舔共的形象有違，國民黨這兩項決議案，宣示及表態意義大於實質與可操作性，國民黨此番的表態，所冒的風險高，展現國共尚未終止敵對狀態的現況，兩黨仍處於內戰狀態，兩岸也並未簽署任何和平協議；而民進黨發言人謝佩芬表示，民進黨也希望國民黨未來能以具體行動來落實此二項決議，不要反對或杯葛政府推進台美關係的各項工作，展現立法院通過此二項決議的跨黨派共識。

國民黨兩項決議文表示，黨中央不再對兩岸關係充滿興趣與期待，某種程度來說，國民黨也喪失自我解決兩岸問題的豪情壯志，將不再靠自己的民主、自由、人權等價值優勢擊敗大陸，爭取民心；而是必須引外力美國來介入與處理民族與政權糾結問題，可以說，國民黨所做所為已經不再是一個中華民族下的兩岸內部事務，而是回到冷戰對峙情況，也無怪乎大陸國台辦會做出明確的反應，指出任何違背一個中國原則、損害中華民族根本利益的言行，都將遭到全體中華兒女的堅決反對。國民黨有關人要明辨是非，不要做損害中華民族根本利益和兩岸關係和平穩定的事。

國民黨兩項主張等於做出明確的選擇，是否能夠改變美國對其的關愛程度？尚不可知，但卻令飽受民族屈辱的全體中國人民再度掀起挾洋自重媚外的民族陰影：國民黨在敗選後確實產生了改變，無論世代觀點差異、背景結構甚至是以全選票為考量的唯一主張，都已經變成由民意決定立場的世俗化選舉政黨，是否會產生再一次的分裂仍有待觀察？但兩項決議案等於選了邊，也決定日後兩黨關係與台海兩岸關係的親疏。

我們要思考，為何洪秀柱沒有公職身分去參加大陸參加第三屆海峽兩岸青年發展論壇，格外受到大陸民眾的關注與歡迎？這是相對國民黨中央放棄參加海峽論壇、黨主席江啟臣視訊參加美台國防工業會議以及立法院推動台美復交及美國協防台灣等兩項決議案所兩相對照下，雖然洪秀柱無權、甚麼都沒有，但卻受到大陸民眾的歡迎，因為洪秀柱仍是具有民族情懷的。

而國民黨所冒的風險是，公開倡議親美反共路線，將打破2005連戰登陸破冰而有連胡五項願景之後的國共關係，同時向中共宣戰等於打破和陸的馬英九路線。國民黨最後的下場，是否會落得美國不疼、大陸不關心的兩頭空情況？此番表態所冒的兩岸風險不小於民進黨執政下的困境，畢竟大陸對於台灣各政黨的標準與衡量指標是不同的，跟著台灣民意走的世俗化國民黨能否得到台灣多數民眾的支持尚不可知？但確實讓許多支持者寒心失望，因為國民黨確實變了。

國民黨為了拆穿偽獨假衝的民進黨真面目，自己也豁出去了，有點賭氣的味道，不當剎車閥，反而還帶頭衝，殊不知其冒著風險大，站在中華民族整體角度及高度來看，國民黨做了選擇；中美間的角力戰，國民黨跳入了戰場，選擇了中國大陸的對立面，其後遺症及歷史的評價都已經不是國民黨所在乎的，除非國民黨未來路線調整，否則國民黨這兩項決議案等於宣判國民黨一切的評價與觀感，但民進黨選民並不會因為國民黨的改變而買單，年輕人也不會因為國民黨的決議案而全力湧向國民黨懷抱，因為所有的指標都非單一的。

總之，兩項決議文站在國民黨的角度來看，很自然、很正常，是愛中華民國的自然表現；因為國民黨從來就不是親中、而是親美，只是為了選舉刻意被綠營戴上紅帽子，外界批評國民黨支持一國兩制，又說國民黨舔共，國民黨此次正式表了態，即使不是黨章修改，日後難道就不會有質疑的聲音嗎？有必要比執政的民進黨帶頭衝得更猛更快嗎？美國就此會和已經漸漸改變本質內涵的中華民國復交嗎？美國會為了台灣主動協防嗎？大家都清楚答案是甚麼，但還是演出這場不正常的劇碼。

起因於吳釗燮對外表態蔡政府不向美國尋求全面的邦交關係，這與蔡政府大力形塑台美關係升級的基調完全相反，台灣不會依靠美國介入的說法又與蔡政府一直營造美國將會出兵助台的氛圍完全矛盾。國民黨高層判斷可反守為攻，機不可失，故順水推舟，加碼演出，這是凸顯綠營執政謬誤的策略，但卻讓自身陷入矛盾困境，可以預見，國共關係越走越遠，國民黨在兩岸溝通的優勢因此喪失，這是國民黨必須付出的成本與代價；而執政的民進黨在國民黨的幫襯下，反而成為穩定兩岸的力量，讓外界產生錯誤的觀感，這恐怕並沒有達到國民黨所預期的目的。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去