【Yahoo論壇】國民黨桃園亂局有解?

讀者投書:王震川(桃園國民黨員、法律服務業)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

國民黨主席朱立倫強勢提名前任行政院院長張善政參選桃園市長,縱然起初遭到地方反彈與前台北市議員羅智強支持者的不滿,但以張善政的高度、資歷,也終究讓各方砲火稍歇,不僅張善政開始與羅智強合體行腳,桃園市議長邱奕勝也願意與張善政會面,還送茶具與茶葉展現禮數。更別說從過去到現在,幾乎與黨中央持反對立場的戰鬥藍發起人趙少康,自第一時間就態度放軟,還給張善政送上祝福。種種舉動都顯示,各路人馬已經逐漸願意集結相挺張善政,媒體人蔡詩萍也評論,這些跡象驗證朱立倫的這步險棋初步看到了效果。

可是時至今日,仍多有藍營支持者為羅智強打抱不平,認為朱立倫強行沒收初選,甚至認為提名張善政是「為卡羅而卡羅」,到最後桃園市長選舉要「非強不投」。可是朱立倫真是獨斷霸道嗎?早在二月初,國民黨就已經在中常會上通過「111年直轄市長暨縣市長選舉候選人提名特別辦法」,並決議「以協調代替初選」,最終由主席定奪並徵召參選人。言下之意是,由所有國民黨黨代表選出的中常委所組成的國民黨最高執行機構中常會,也願意讓六都直轄市長的提名作業改以協調徵召方式進行。

因此,羅智強爭的是什麼?政治評論員黃暐瀚說羅智強在爭程序正義,但爬梳脈絡便知道,羅智強爭的是一場被國民黨正規程序所取消的初選制度。所謂初選,原則上本就不會出現在六都選舉中,這是被「程序」所認可的,難道只有舉辦初選才算「程序正義」?那要當天所有被黨代表一票票選出的中常委情何以堪?在協調過程中,羅智強還屢次將協調過程中的對話流出,破壞政治默契與人情世故不打緊,更重要的是破壞了協調的意義,也破壞了國民的提名原則。

當然,如同德國哲學家康德所說「政治是最高明的騙術」,羅智強自然可以堆疊出他相對悲情的形象,建立既有支持群眾拉攏力挺,使桃園的亂局成為政治中的必然;但站在國民黨的大義之前,羅智強的個人利益則顯得微不足道。尤其以桃園的政治生態而言,坊間屢次傳出民進黨欲派出新竹市長林智堅、前副總統陳建仁或衛福部長陳時中等層級的「大物」投入,朱立倫作為黨主席要為年底成敗負責,自然很難將參選人的決定權交由未知的群眾以民調方式來決定。而「勿恃敵之不來,恃吾有以待之」,以國民黨現有的人才庫來說,張善政顯然是相對有底氣,能去應對民進黨備用人選的最佳選擇,朱立倫也似乎只有提名張善政才能讓地方派系對羅智強相對服氣,甚至整合起力量朝勝選目標前進。

既然朱立倫提出要以協調代替初選,也已經在中常會上通過,獲得程序的認可,這就是黨的決議,規則必須透過大家來遵守。過去的紛擾更應慢慢放下,所有的地方意見領袖,以及羅智強的支持者等,也應放下情緒,團結為黨的勝選來打拚;否則綠營繼續執政,人民苦不堪言,到最後受罪的還是自己。

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去