【Yahoo論壇】堅持「罷韓」，所為何來？

讀者投書：鄭文嵐（退休校長）

當韓國瑜跌破眾人眼鏡，在一個民進黨「派個西瓜」都能選上的地方，他卻硬是讓經營許久的陳其邁慘遭滑鐵盧，這對長久以來視高雄市為「禁臠」的民進黨而言，不但「情感面」難以接受，還得冒著「三千億負債」，背後「可能原因」被掀開的風險，（相較之下，「氣爆善款」、「慶富貸款」恐怕都只是「小菜一碟」），而且少了一個「公庫通私庫」的管道，（看看大港開唱怎麼得到補助、尹立的「十九標」怎麼過關的，一切就很清楚），這更是斷了許多人的「財路」，所以不管為了「面子」還是「裡子」，綠營都非得「想盡辦法」把「韓市長」拉下來不可，所謂的「罷韓」，只不過「捨曰欲之而必為之辭」的「手段之一」罷了；表面上民進黨說這是公民團體「自發性」的舉措，跟民進黨「無關」，（不過想想太陽花學運，民進黨當時不也一副「與我無關」的樣子，但看林飛帆的人生第一份工作：「民進黨副秘書長」，加上衝撞公署的學生無罪，執法的警察反要承擔國賠之責，其間的關係就不言可喻），但憑幾個「公民團體」可以辦起「超過十萬人」的大遊行，其「財力」與「動員能力」，就不得不令人嘖嘖稱奇，其實光這活動最主要的負責人尹立，身為前朝陳菊市長的愛將，還擔任過文化局長，民進黨能撇得清干係嗎？

通常什麼狀況會使人想要做「改變」？應該是我們對「現況不滿意」，才會觸發我們改變的「動機」，不是嗎？准此而言，當韓國瑜才就職，所謂的「we care」「公民割草」等公民團體就「蠢蠢欲動」，並於去年春節後就開始「有動作」，即便就《選罷法》規定需「就職滿一年」才能進行罷免，但這些人根本「視法令於無物」，一副你能奈我何的悍然態度，偏偏中選會「政治任用」的李進勇，還替他們「護航」，硬是「擴大解釋」為：「選罷法的規定是『不能提出罷免』，並沒有說不能進行『罷免連署』」，讓「罷韓」活動避開「合法性」的質疑；其次再細看「罷韓的五個理由」，更是「欲加之罪 何患無辭」，實在禁不起ㄧㄧ檢視，譬如：指沒政績就北漂就是背信行為，事實上韓國瑜決定參與國民黨初選已是六月，離「罷韓」活動起跑已是四個月之後的事，選戰結束他銷假上班，幾曾「北漂」？所謂施政滿意度墊底，這也離譜，該雜誌參酌的一些數據資料許多是前朝留下的，這該算在新市長頭上嗎？說是政見不兑現的「說謊市長」，但像愛情摩天輪這個最常被拿來消遣的政見，現在外國廠商已來勘查現場也提交計畫書，反而是交通部卡關不點頭，不是嗎？至於「外力市長」的指控，說他因「境外網軍」而當選，可曾舉出有任何「實證」嗎？反倒在總統大選時我們還赫然發覺，境內的「楊蕙如們」，才是「黑韓」的主力軍，至於「言語歧視行為怪誕」，這更是荒謬，即使偶爾有「失言」，但實在毋須「過度解讀」，（畢竟有許多小庶民絕對「親切」而「接地氣」），何況這與陳其邁「大力支持」的大港開唱，公然在舞台上用台語大喊「大港你贏」，豈可同日而語？就此而言，硬要「罷韓」，其實毫無道理可言。

「罷韓」活動啟動迄今已一年，回頭再檢視韓國瑜的「政績」，他真的是一個「不會做事」也「不肯做事」的「落跑市長」嗎？撇開大家琅琅上口的「路平燈亮水溝通」不說，「登革熱」的防疫工作徹底落實，讓本來預期的「四年一度高峰期」，結果因「處置得宜」而「沒有出現」，這算不算政績？空污嚴重地區的學校，教室裝設「冷氣機與空氣清淨機」，發放數萬份「愛心代用餐券」，讓許多弱勢學生「免於飢餓」，積極推動雙語教育，讓學生從小厚植國際競爭力，如此在教育上的用心，算不算政績？一個內門動物園的建設，讓深綠的石頭里長感念在心，也讓他挺韓到底，這算不算政績？農產外銷數量幾近「倍數」的成長，兑現「貨出得去」的口號，高雄觀光客的成長也是有目共睹，「人進得來」的承諾也沒落空，即使還沒「發大財」，但讓許多市民有了「小確幸」，這算不算政績？設立自經區因中央「不放行」而停擺，愛情摩天輪也只等中央「點頭」就能付諸實施，不過日商投資數十億建大飯店則是事實，這算不算政績？其他還有「珍珠媽媽專案」、「偏鄉小黃公車」、「小黃司機健檢」等等，不查資料我都可以列出這麼多，說他「不做事」，說得過去嗎？

其實從蔡英文舉出「養大的小孩被騙走」為例，民進黨對「光復高雄」勢在必得的心態已昭然若揭，尹立只不過扮演馬前卒而已，此次綠營挾總統大勝之餘威，要繼續對韓國瑜「追殺到底」，已犯了「莫為已甚」且應「見好就收」的大忌，而主事者尹立，他自己「十九標全中」的事情曝了光，也讓他推動「罷韓」活動的「正當性」備受質疑，所謂「名不正則言不順，言不順則事不成」，總統大選「芒果乾」固然大賣，也讓蔡英文成了「紀錄締造者」，但回到高雄市長的罷免與否，這樣的「經驗」是否能「複製」，恐怕得考驗高雄市民的「良知」與「智慧」；據稱「罷免」要花八千萬元，「重選」要ㄧ億二千萬元，這可都是民脂民膏，這些錢可以做多少事啊（想想動用市長第二預備金所做的水溝清污，花不到這個錢的一半，但已讓多少民眾「身受其惠」了？）我不是高雄市民，我無權參與這場「政治鬥爭」的鬧劇，但以一個「旁觀者」的角度來看，我不免納悶：堅持「罷韓」，所為何來？或許只能以「司馬昭之心」來解釋了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去