【Yahoo論壇】平心論中國大陸電影《長津湖》

讀者投書：鄧鴻源（大學教授）

中國大陸電影《長津湖》自上映以來，不只票房長紅，也引發許多討論。

以韓戰為背景的中國愛國大片《長津湖》，講述中國士兵克服艱難險阻擊敗美國軍隊的「抗美援朝」故事。有專家指出，在華府和北京之間關係緊張時刻，「看這部電影幾乎是一種愛國責任」。電影講的是南北韓戰爭的故事，但真正參與作戰的其實是中、美兩國。電影站在中方立場，描寫勝利的戰役，被認為自我吹噓的政治意義十足。

據說某位台灣女生看完《長津湖》影片後感動流淚說「一定要解放台灣」，是否笑話？試問，中共參加韓戰有何正義性可言？畢竟是北韓金日成違反盟國協約率兵入侵南韓在先，聯合國受南韓請託出兵保護南韓人民的安全而反擊有何不對？誰才是正義之師？有中國羅姓媒體人批評該戰役之正義性就被警方逮捕，這是民主國家嗎？

所以，有人說這是一部說謊的電影，何況當年中共司令宋時輪的第九軍團修整兩年，還是無法投入主戰場激烈的戰鬥，除了死傷外，凍傷的後遺症所造成斷手斷腳的，更是不計其數，都是上級為了求功，枉顧人命所致，反正這些所謂志願軍，一半以上是國民黨在內戰的降兵。《長津湖》於中共建黨成立100周年之際上映，向各國告知參戰的中國志願軍是英雄，不惜自我犧牲，才為朝鮮半島帶來和平，此番說法讓南韓人感到憤怒，抨擊北京有意篡改歷史，因為先發動戰爭的是北韓。

美國反中媒體也認為，這部電影美化了中國軍人，例如美國的《北京之春》雜誌主編胡平認為，共軍在長津湖戰役中打得非常慘烈，以一軍團15萬人對美國兩個師約2.5萬人，中美比例是6:1，還讓美軍幾乎完整突圍撤退，中國卻美化自己，扭曲了歷史。這場中共稱為軍人志願參與的「抗美援朝」戰爭，據估計動員297萬人，死亡人數估計30至40萬人，不過電影中最後打出字幕說紀念陣亡的19萬軍人。相較之下，美國軍方在這場戰爭也動員了178萬人，死亡人數大約3至4萬人，中美比例是10:1。

中共劉伯承元帥在南京軍事學院教學時，說過一段反應長津湖之最終結局的話：「長津湖一戰，一個兵團的兵力圍住美國陸戰第一師，沒有能夠殲滅，也沒有能夠擊潰，付出了十倍於敵人的代價，讓美軍全建制地撤出戰鬥，還帶走了所有的傷員和武器裝備。」因此1958年中國志願軍總司令彭德懷對劉伯承嚴厲批判，迫使劉伯承認錯道歉。後來彭德懷也因批毛澤東的大躍進荒謬，在文化大革命時被毛澤東指使紅衛兵給予鬥臭致死，可說是因果報應。

1952年9月，中國人民志願軍第九兵團從朝鮮回國，在路過鴨綠江時，擔任長津湖戰役指揮的宋時輪讓司機停車。他望著長津湖的方向佇立許久，然後脫下軍帽，朝長津湖方向深深一鞠躬。待抬起頭來時，這位有著幾十年戎馬生涯，經歷大大小小戰事，見過無數傷亡犧牲的將軍，淚流滿面不止。為何士官兵死傷那麼多，宋時輪與彭德懷卻安然無恙？這算名將嗎？

這說明中共在該戰役只是慘勝，因為15:2的人數優勢，不僅沒有完全消滅美國陸一師，自己反而戰死好幾萬人，尤其是因冰凍而死的更多，顯示許多士官兵死得很冤枉，這都是被那些愚蠢的統帥與將領所害死。如果金日成不破壞協約擅自先去偷襲南韓，聯合國盟軍會反擊嗎？這不是如同當初日本先偷襲珍珠港，美國隨後才展開反擊嗎？誰才是站在正義的一方？

其實當年許多中國志願軍是被迫的，因為將領投降，他們也跟著降。如平津之戰的陳長捷，被長官傅作義出賣，手下15萬軍人跟著投降。一年後韓戰爆發，這些降兵都被老毛送去韓國當炮灰，所以停戰後有一萬多名反共義士回歸台灣，被老蔣趁機利用，大作宣傳，欺騙國人說國民黨政府才是真正代表中國的合法政府，而中共是竊取國家的不合法政府！

總之，在長津湖戰役中，誰是正義之師？誰是邪惡之師？答案已很明顯。該戰役對國民黨固然是恥辱，對中共也沒有光榮與正義性可言，因為韓戰後至今，北韓對中共的大力協助非但沒有表示感激，反而認為是理所當然，甚至將所有功勞歸諸於他們偉大的領袖金日成。一如國共兩黨分別將老蔣與老毛捧為民族英雄與世界偉人，其實都只是在造神而已。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去