【Yahoo論壇】從立陶宛對台關係看民主與利益的重要性

讀者投書：張智傑（清華大學學生）

這一兩年間，國際的反中意識強烈，不僅是因為中國大陸對自由意識及民主人權的壓迫，也和中國當初隱匿疫情有關係。其中有些國家也因此轉為支持台灣，就好比立陶宛。

立陶宛首先退出了中國與中歐及東歐國家的17＋1合作機制，在過去這段時間多次贈送疫苗給我們，接著在今（2021）年11月18日正式設立「駐立陶宛台灣代表處」，受到美國在台協會的肯定，是如今國際上相當挺台的國家之一。

然而，此舉可謂是踩到了中國政府的紅線，讓中國不僅撤回駐立陶宛大使，且中斷鐵路貨物運輸，甚至宣布和立陶宛外交關係降為「代辦級」，兩國關係瞬間凍僵。

我認為立陶宛會如此支持台灣，對台灣表達善意有兩個面向。第一，是民主自由方面。立陶宛過去曾是蘇聯的一員，在冷戰後期蘇聯暫居下風時，和其他兩小國（愛沙尼亞、拉脫維亞）一起致力於爭取獨立，卻被蘇聯政府軍事打壓。不過這反而讓他們更堅定民主自由的決心，手牽手集結在一起形成「波羅的海之路」的大型和平抗爭運動，最後終於促成獨立。

我想可能因為台灣擁有和立陶宛相似的背景與命運，因此這個小國決定站出來對抗中國，為台灣發聲。就像當年的冰島承認剛獨立的立陶宛，並且與他建交一樣，是為了「民主意識」而努力。

第二個面向則是經濟方面。雖然中國和立陶宛的貿易額約為台灣對立陶宛的16倍，但即便如此，此金額也只占立陶宛對外貿易額不到5%，所以可以說，中國對立陶宛的貿易制裁影響有限；而且即便遭到制裁，還有美國及台灣給予經濟援助。因此，考量實質利益與機會成本，立陶宛選擇了站在台灣這邊，就如同每個國家會做出對自己最有利的事情一樣。

我個人認為立陶宛的動機偏向第二個面向的機率比較大，因為民主仍舊需要建築在經濟之上，沒有錢、食物，誰還顧得了民主？就好比中東國家，因為長期戰爭導致經濟不穩定，接下來的上位者通常就會是軍閥。而執行軍事鎮壓及專制也就造成了之後戰爭的爆發，然後不斷惡性循環。因此立陶宛就算有多正義的情操，也絕不可能只因追求民主自由而聲援台灣，畢竟他是一個國家，每個政策皆須深思熟慮，為人民與國家著想。

目前中國政府對立陶宛的「外交懲罰」已經快到了最後一階段「斷交」，當然我想中國是不畏懼立陶宛的，只不過中國也會忌憚，隨著立陶宛挺台後在國際間造成的骨牌效應，尤其是歐盟那邊。因此中國絕對會想極力阻斷，這時我們就可以看到中國對立陶宛施行的「暴力」手段，這也將會加大國際社會對中國的反感。而我們要如何把國際社會對中國的不滿，轉換成對台灣的友善，這是值得思考的。

就台灣的立場來看，多一個國家的支持當然是好事，畢竟朋友不嫌多。然而，要是現在的反中國際情勢逐漸消失，其他國家不再看重「台灣」的身分與角色地位，那我們肯定會再度淪為國際社會的邊緣人，且被中國好好教訓一番。

因此，我們必須好好把握風向對我們有利的時候，盡可能拉攏更多國家的支持。運用台灣的優勢產業，例如農業、科技業去幫助其他國家，讓各國看到台灣對他們的實質利益與價值，不能只靠「民主」，這才是最重要的。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去