【Yahoo論壇】政治口水的淹水災情

讀者投書：邱風（退休教師、詩歌音樂創作者）

最近台灣許多縣市頻受雨彈掃射、炸射，而其中高雄淹水情況似乎特別嚴重。不過在這裡筆者不想特別強調這一點，原因之一是，韓市長抱怨、抗議中央心態偏差；淹水地方不只高雄，為何單挑或釘孤枝高雄？專找高雄麻煩？而這不就是專找韓國瑜麻煩嗎？韓說得也不是毫無道理。不過韓也要有不怕找碴找麻煩的心態，把事情做對做好，怕時麼呢？

而中央方面也有可檢討。徐國勇說韓市長治水工作似有所怠慢。李四川副市長則加以反嗆。不管哪位說得對說得正確，這樣噴口水相罵其實不好。我們也可以說，之所以會有淹水，造成市民困擾、不便、受害，其實跟韓市長韓團隊與中央相罵噴口水很有關係。口水噴太多就形成水流河流，摁而滿溢氾濫，於是造成災情災害了。所以，中央不要再批韓市長，而韓市長也不要只顧罵中央；以免噴太多口水而變成水流變成大水造成淹水與災害。

另外，陳其邁副院長也不要單挑高雄市去勘災，雖然市民歡迎並感謝陳市長。但我認為這樣巡視勘災宜避免，因為好像單單衝著韓國瑜而來。這樣韓與市府感覺感受不可能好，也給了他們藉口怪罪中央，害他們治不好水。所以「陳市長」不要去視察了，除非各縣市都去，而不要釘孤枝高雄。就讓韓好好去把市政做好讓他在位謀政就是了。

說到這裡，我也必須問，韓有把握把市政弄好做好嗎？我很懷疑。首先他對治水處理淹水防範淹水，似乎並沒什麼有效方法，也沒什麼具体概念。只是舀水聞水的氣味測試有無重金屬汙染，或說什麼淹水退得很快：這不是牛頭不對馬嘴嗎？

在特殊氣候異常氣候情況下，他應該有針對特殊情況的特殊作法。舉例來說雨下太多宣洩不及就造成淹水；這種情況下筆者曾發表了一些看法，現簡要引述一些供參考：

現今又快又急的積水淹水，應就地解決，正規溝渠無法宣洩雨水時要將積水導入地下室或抽送到頂樓。頂樓要設置蓄水池形成空中湖泊，設管線使流通流行形成天空河川河流。也就是說，天「下雨」落水，我們要「上雨」到天空。政府應為此允許加蓋樓層。當然，這牽涉到容積率建蔽率以及地基大樓安全的問題。這要專業建築師、結構技師等提供專業意見。

另外地下室通常是電源開關、機電設施安裝的地方；如任他淹水則會造成故障或停電，所以為安全計應將電源開關機電設施移到較高樓層。

還有要有水流車、車水流的“溝渠”或“車隊”：由許多類似運石油車輛水肥車那種車輛組成車隊，每輛都有抽水設備。必要時進入淹水(可能淹水地區)抽乾路面積水，運載容量滿了就一部部連接連續開走，到可以放水小解處，就把容器裡的水解放，然後繼續回淹水區吸水抽水，往復不已。這也可以補溝渠排放的不足。

還有再補充幾點

1再有類似淹水，地方首長要判刑並罰鍰。民眾有過(如闖紅燈酒駕逃漏稅)要受罰，官員有過沒治好水更要受罰。排水無方，治水無能，在堯舜時代是要殺頭的。鯀因治水無效，被堯殺了。可是在今天治水無能的官員，竟然什麼事也沒有。只罰民不罰官，這算什麼民主？

2豪大雨、落大雨突如其來造成災害，政府官員一直是應變無方，方法錯誤。例如在門口設閘門，堆沙包，這是錯誤做法。

3要改變作法。應讓水進入屋內，流入、灌注地下室；地下室不論幾層都要開放讓水進入。這樣街道才不會淹水影響人車通行。

4因地下室要改變為防洪蓄水池，所以要允許民眾加蓋樓層(政府補助)以替代地下室。並要一高電機設施。

5要徵用低漥地區農田菜園把它們挖深作為落大雨時的蓄洪區。雨過才使用蓄水供各種用途；或抽到溝渠排放。

6要以鄰為壑。架設高空管線(可附設於高架快速道路或高速公路)將地面水送到高空管線輸送到排水良好的縣市。

7地方政府平時(無雨少雨時日)要疏濬水溝溝渠以免淤積妨礙排水。沒做好，懲罰官員，判刑、罰鍰。

以上所述可說是應急急就章的作法，但可快速解決問題。

不過筆者有點悲觀，因為一般首長為政者都習以為常，抱殘守缺。只在那裏等蓄洪池，清淤泥。這當然可加以進行，給以期待。但緩不濟急，曠時費日，問題太多。所以應有快速簡便的解決方法、對策(如上述)。

韓要做好市政又要選總統，一心兩用三用四用五六七八九用，他真的行嗎？我很懷疑。所以可考慮辭去市長。如不辭那恐怕會步上朱立倫的老路。當然高雄民眾或許想罷免他。這個就由市民決定。如個人意見其實不用罷免，反正他左支右絀捉襟見肘，選總統更選不上。

不管怎麼說中央就尊重地方，讓韓盡量去發揮吧。陳市長也別再去打擾了，除非韓敦請或民眾喊救命。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去