【Yahoo論壇】有人在搶救電力孤島 有人在鼓吹亡國感

雁默(自由撰稿人)
讀者投書

圖片來源:中央社

讀者投書:雁默(自由撰稿人)

兩岸近10年來的交流綿密度,其實超乎一般人想像,台媒上見到的大都是負面表列,若有正面報導兩岸合作的新聞,現在恐怕也遭「中共代理人」烏雲罩頂,動不動就有「為匪宣傳」之虞。

在媒體瘋狂炒作一些虛妄的政治議題時,還是有許多人在做實事,例如金門,馬祖的電力短缺問題,如何與對岸通電解決,真正為民謀福祉。但金馬選票太少,蔡政府不關心,國民黨也不太敢關心,電力孤島還是電力孤島。

8月7日,兩岸有關部門,行業協會,科研機構,能源企業,專家學者等代表在廈門舉行研討交流,針對金馬的電力現狀提出實質的解決方案。這不是一則吸睛的新聞,又遠在台灣本島以外,所以台媒幾乎不做報導。

做實事反而缺乏新聞價值,那是說故事人的問題,也是當前政媒環境劣質化的問題。連我自己,也不得不拿「覺青」操作的「亡國感」對比之,以求關注,有時真覺心累。

香港事件觸發台灣覺青的「亡國感」?你們這些幼仔怎麼不關心金門,馬祖同胞呢?基本常識要有吧,沒電才會亡國。無虞的電力供應,不只是經濟基礎,亦是基本人權。喜歡花時間去嘴那些無解的政治問題,就是幼稚而已。

金馬孤懸,不但電力成本奇高,而且高污染,因為主要依靠柴油發電機發電。二島雖有充足的風力資源,但單純為金馬地區設置風電,簡單說就是成本過高。風電的缺點是沒風就沒電,不穩定,且成本高。解決方法就是將金馬地區納入大型的風力電網。

問題來了,金馬地區納入大陸的風力電網好呢?還是台澎電網好?

金馬地區納入電網勢必要透過海底電纜,因此這問題就簡化為,金馬是靠大陸近呢?還是靠台灣近?

在離岸風電話題中,台灣也有專家學者主張以海底電網技術連結台澎金馬與離岸風場的方式,架設遠距離電網。以當今的電力傳輸技術,能克服長距離輸電的問題。然而,金馬地區加入大陸電網恐怕才是更有效率與低成本的選擇,一方面因為近,二方面兩岸的政府效能是有落差的。對金馬人而言,等台灣建立完整的風電與海底電纜,不如等大陸更快更省。

一般台灣民眾還以為金馬與大陸通的電是核電,不對的,在這場研討會中,大陸專家提出的解決方案,是使用最新技術設置規模化的風電聯網,無污染,低成本,且供電品質穩定。

海底電纜的成本之所以高,乃因纜線路徑會遇到複雜的海況,包含水深條件,地質狀況,海床變動等需要考量的因素。這些專業問題簡化來說,自然是纜線愈短,成本愈低,問題愈少,供電愈穩定。

從民眾福祉著眼,以當今技術,其實「電力孤島」的問題並不難解,難解的永遠是政治問題。因此與會人士呼籲,兩岸應建立常態化交流機制,讓更多能源企業積極參與,實現兩岸能源合作平台。

不過,現在「國安局」連兩岸青創平台是否有「紅統」背景,都緊盯不放,遑論「國安」疑慮更深的能源合作平台了。兩岸之務實交流合作事務,搞到風聲鶴唳,不是在「自製亡國感」又能是什麼?

況且,蔡政府想推動的離岸風電,難掩人謀不臧的醜態,大舉自國外招商,離岸風電躉購費率每度6元台幣,相較於荷蘭只要2.6元,英國2.38元,臺灣錢淹腳目嗎?甚至為了降低外商投資風險,提出對台灣金融業不利的「無追索權」融資專案,其餘弊端不勝枚舉,這不才是真真切切的「亡國」之舉嗎?

有人在搶救電力孤島顧金馬,有人在鼓吹亡國感毀台灣,只要你換上了「務實」的濾鏡,誰在做事,誰在壞事,就一目瞭然。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


你可能還想看