【Yahoo論壇】死後才確診 防疫須提升

讀者投書：張坤（退休教師）

幾天前，日本厚生勞動省宣布，一名住在神奈川縣的80多歲女性，感染新型冠狀病毒（武漢肺炎）死亡。她身體不適而就醫，宣告不治後才被確診，此事成了國際新聞。日本放送協會（NHK）表示，這位老太太最近並沒有出國。

這個案例透出警訊：防疫規定有緊有鬆，料敵（疫病）從寬從嚴，攸關防疫效果。患者沒有出國旅遊史，呼吸道症狀、乃至肺炎而就醫，院方要不要通報？取決於政府防疫規定。訂出怎樣的通報標準，是基於怎麼看待防疫。

最近，台灣出現首例新冠肺炎死亡病例，情況和「神奈川老太太」類似。這位不幸的患者，生前並未被納入確診名單，是死亡之後追溯，才確認。雖然他是肺炎住院，但因為沒有大陸、港、澳旅遊史，依照防疫規定，未達院方通報標準。

美國、新加坡的作法，院方通報標準比較寬，採檢範圍也較大。中央疫情指揮中心「見賢思齊」，擴大採檢流感重症陰性病例的遺珠，才篩出這個確診案例。但案主（患者）已經往生，而且他至少傳染三個親人。提高疫情管制標準，有其必要！唯有料敵從寬，方能防堵破漏。

這位患者，生前是一位白牌計程車司機。中央疫情指揮中心表示，他可能是搭載一位台商而被傳染。該台商已被找到，但檢測結果是陰性，防疫指揮中心（官）陳時中說：「那天台商咳得很厲害，陸陸續續在兩三家的診所就醫…可能這個病毒已經排除，我們試著抽血是不是有抗體。」

「司機」是被那位台商傳染的？還不確定。如果是，「兩三家診所」和接觸過那位台商的人，都會忐忑不安。倘若不是，傳染源沒找到，問題更麻煩。「司機」死後才確診，生前接觸過哪些人，無從查起，可能成了漏洞。「被傳染的三個親人」，他們接觸過的許多人，也成了防疫重點。

出現社區感染，成受到社會關注。零星個案或社區傳播？防疫官員和專家學者熱烈發言。出現首例新冠肺炎死亡，要不要調整口罩政策，擴大呼籲民眾戴口罩？陳時中說，目前還沒有改變口罩政策。

政府一再宣導：捷運並非密閉空間，健康的人並非一定要戴上口罩。搭乘其它大眾運輸工具呢？日前，我和家人搭乘白牌計程車從機場返家；如今有點擔心，對司機印象已經模糊，而且無從「比對」。

報導指出，案主（司機）經常在機場載客，也去診所、八大行業載送客人。他開車營業，有沒有戴口罩？影響很大。車上的乘客（健康的人），當時有沒有戴口罩？攸關生命健康，也影響整體防疫。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去