Yahoo奇摩新聞 
【Yahoo論壇】法律程序的文字堆砌，無法落實正義
讀者投書：蔡森然（政論作家）
我們的國家，到底生了什麼病？檢察官依法行事，竟會成為罪人？(《扭曲的正義》，2021)，研究所學生依法申訴，竟被威嚇「不服從體制管教」？法務部扭曲司法治理，竟然用「法官換你當」來宣傳不符合陪審制精神的《國民法官法》？我們的國家，得了三種病，筆者稱呼第一種病為「法治素養不足症候群」，第二種病為「民主對話素養不足症候群」，第三種病為「獨立不敢、統一不願的整體戰略缺乏症候群」，本文先針對第一種病症來提出「司法改革」之解方。
司法改革，首重憲政改革，憲政改革，首重「降低修憲門檻」之全民集氣，降低修憲門檻不緊關乎統獨議題去民粹化的重大憲政工程，更攸關本國基本國策及重大社會福利政策之制定法源。憲政改革的同時，《國民法官法》應修改為將國民法官去法官化，朝向國民法官掌握重大刑事案件之定罪權的方向。本國法官是法律治理的專責人員，不須分享權利予人民，但是重大刑事案件中涉及證據法中的自由心證，或者涉及高度政治敏感的「實質影響力」等等的犯罪事證因果推論，建議交由國民法官全體同意即可，將定罪的治理權上層倫理，交還給「國民」。
各律法應改採當事人進行主義，將立法、執法、司法及調查權的原始權力來源，還諸於人民及社會的底層及弱勢，公費補助每位國民一生一次10萬元的法律諮詢費用。《大學法》的主體是學生，《刑法》的主體是疑似被害人，執法的主體是檢、警及司法體系，《民法》的主體是當事人雙方，《憲法》的主體是人民，執法的主體是大法官，《行政法》的主體接受行政法益之人民，執法的主體是依法行政的公務、軍警以及教育界人士，要先明白各法律的「主」是誰？才知道要保障誰之法益，以及知道哪些人在執法，將執法人員的上級政治利益，籍由修定監察法規以及考績制度，或者以「檢舉制度」，立法鼓勵軍公教透過內政部、法務部或其他檢警機關，檢舉自己的上司，才不會發生長官命令下屬違法行事、採證、搜查以及創造形式上的程序文字堆砌，違反納稅義務人之實質正義，只為照顧長官的體制正義。
這是醫治本國「法治素養不足症候群」的第一劑處方。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
