【Yahoo論壇】監察院要調查丁案法辦陳菊？監察院真的該廢了

讀者投書：邱風（退休教師）

監察院要調查丁允恭案，媒體的報導讓人覺得監察院的確應該廢掉，早應該廢掉；以免浪費人民納稅錢，養一些冗員閒官在那裏裝腔作勢、作威作福，卻無益於國家人民社會。

丁案如果有案外案的話，有什麼需要監察院調查的嗎？

要調查他引誘良家婦女到辦公室演火活春宮戲嗎？調查他假公濟私侮辱公署公器私用或辦公時間擅離職守嗎？這如果有人檢舉、指控，事證確鑿；那應由法院偵辦，由檢察官調查、指控、提起公訴，由被害人出面或委託律師提出控告，然後由法庭法官加以審理。監委紀、王要調查，此舉有點小題大作，甚至是不務正業。事實上他們也無業可就。法院立法院已足夠辦理處理他們要處理的事了。

只因國父（也不知是哪一國之父）有監察權監察院的構想、幻想，結果就製造了一個怪物或形同廢物。

這事有什麼好調查？男歡女愛、男要女給、你歡我樂、兩情相悅、你情我願，有什麼好調查的嗎？如果是強行猥褻強姦，那或許可調查，但那是刑事犯罪該由司法機關處理。監委太閒著沒事幹，才會想調查這種事吧？男女間的事不足為外人道，所謂「閨中之樂有甚於畫眉者」，男女間的事是很難調查的，監委要調查這事，顯得很奇怪奇特。而且還不排除約談監察院長陳菊，簡直是在搞政治鬥爭，令人聯想好像青蛙蟾蜍在無限膨脹自己，弄權玩法，作威作福，混亂敗壞官場官府的風格、威嚴。

如果此事有人違法犯法犯罪那應該法辦犯罪者。也就是要循名責實，獎善罰惡。

媒體報導有某少將對屬下傳情示愛，稱屬下為「愛妃」，結果被上級懲戒。這就對了。他言行、行為好像有點不當，上級於是加以懲罰。其實情節不嚴重，只是表錯情，且國文程度不夠好或太羅曼蒂克罷了。假如比照丁案也要連坐上級也調查上級加以入罪，那不是太可笑太荒謬嗎？

不認真辦案故意把不相干無罪者入罪，反而亂牽連連坐不相干的人，這在詩經時代即不難發現。舉個例子，詩經的「舍彼有罪，既伏其辜。若此無罪，淪胥以鋪」，這幾句大意是說，放過犯罪有罪的，不加法辦追究，反而把無罪的人加以處罰。監察院要調查丁案法辦陳菊？監察院真的該廢了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去