Yahoo奇摩新聞 
【Yahoo論壇】等不到紓困也不被振興？無人救助的中等國民
讀者投書：張夢芯
紓困不是應該救急？為什麼一直不是在排富？就在排貧呢？本意排富，卻用家戶所得、社會補助、以現金換現金來排貧？有錢有工作的人，政府肯定你有財力有工作馬上大方立即撥款，讓你不但減班還增加收入？中低收入戶，政府可憐你沒收入營生的能力早就幫你，雖然少也是有。但，誰叫你們是活在夾層中的中等國民？這些流浪在社會各基層靠微收入的打工族；無收入的依親在家工作(照顧)者就等著被歧視？
誰叫你們不富也不窮。本來能讓你們依靠的也窮了，你們就自求多福，因為政府覺得你們不需要被幫助！依親也被家戶所得綁死不能動。連振興券都要你先拿出現金才給你現金？
政府最近一直在談紓困，方案五花八門。常有一些不需要被紓困(或是本來經濟或資源來源就很好)的人出來喊：「我不需要，你先OO。」之類的口號，來抵制一些故意用計來訛詐紓困款項的人。他們立意固然良好，卻也是另類排窮和排擠！聽在耳中，特別刺耳。紓困，應該在救急，不是救窮或排富。
急，就是可能平時還好，突然什麼都沒法周轉，甚至一無所有。這些人是中等人民，不富有，但也不符合中低收入戶的標準。他們家人未必冷血棄之不顧，但卻未必有財力幫助他們。而政府卻一直在漠視排擠這群人的需要。一文錢逼死英雄好漢，就是在說這樣情形。
嚴官府出厚賊！公務員是人，不是神。他們是基層執行者，不是政策企畫者。實在不該把責任和判斷推給第一線的人。請問企畫這些政策的人都從誰的眼光、立場出發呢？很多人愛喊「我不需要，你先用(領)」，在他們心中，那種很窮很可憐的人才需要被救助，其實有時候這些人反而容易得到幫助。但其實很多中等人民是被逼死的，不是窮死的。因為一時無法得到適合的協助而被迫走短路。
政府提供振興券很好，旨在振興經濟，但是水電油、電信、基本食物... 這些不是經濟圈嗎？很多人被水電、電信、瓦斯、房租、機汽車油... 等等再基本不過的生活消費追得快喘不過氣了。但，請問房東收振興券嗎？請問付手機費、保險費、水費、電費、機車加油... 這些能收振興券嗎？不找零？是否加個油，一張一百元就不見了？一張一千元就不見了？而且很多人可能連一千元都沒有，他們僅有的現金是等著救命用的，無法像很多人可以拿去「消費遊玩」。要玩，也要有錢！但政府說：你先拿出現金來，我再給你錢？
紓困，應該是不限窮富的，更不該使用連坐法(例如家戶所得，以人際關係限制人民被紓困的需求)，應該要真正的救急。人，都是獨立個體。很多人並沒有分戶，可是紓困若綁家戶所得實在很不厚道。本人很富有卻領紓困很可恥，但親友夫妻之間卻未必如此！這是人際關係，不是紓困。
勞工減班除了本薪還有紓困金？農人也能直接撥款？然而，本來競爭力較弱(微收入、無收入)或收入不穩定的人，反而要以家戶來限制被救急的資格？政府有心紓困救急，為什麼要限制頻頻？如今要發振興券，為什麼不直接發現金讓人民去活用？如果他們就是要存起來，幾個人來養一個孩子付他的學費也不過份啊？難道學校倒了也是活該？學生沒學校讀也是活該？現金，才能活用！不找零？是便宜誰呢？
請問，親愛的政府，你們到底在怕什麼？發現金到底有多困難？你們能想像也許你們覺得「不過是一千元現金」的簡單，在很多家庭是何其困難嗎？但你們若直接發一千元現金給他們，也許他們又能過了一個坎。救急，不救窮！紓困，就是給人民方便，稍做喘息。
