【Yahoo論壇】陳水扁的分析是否合理？

讀者投書：李重光（醫藥行業從業人員）

棄保發生與否，關鍵在於一場選舉中，領先群的參選人有無仇恨值特別高的人選。而以今（2022）年的台北市長選情來看，陳時中任中央流行疫情指揮中心指揮官期間累積大量仇恨值，現在民調高居不下的情況下，棄保極有可能發生，且大部分的棄保將會是「棄黃保蔣」。

前總統陳水扁受訪時針對台北市長選舉進行分析，認為1994年因藍營棄保失敗，導致他當選，之後1998、2006年都自動棄保非常乾淨。而2018年柯文哲成功連任台北市長，也與當時綠營選民不希望丁守中當選有關，才讓柯文哲得以險勝。陳水扁更認為今年的三強鼎立看起來很像1994年，但1994年是棄保失敗，「2022年絕對會棄保，且棄保不會失敗，結果會是棄黃保陳、棄黃保蔣機會較大，（黃珊珊）即便背後有柯文哲撐腰，被棄保可能性還是很大，畢竟是第三大黨，還是有他的極限在。」

陳水扁的分析是否合理？首先我們必須承認，「成功與失敗的棄保」在台灣歷史上出現過非常多次，而所謂成功與失敗的定義，在於「為求勝選而改投次要選擇的選民，是否得償了他們的心願，讓自己最討厭的人落選。」從這角度看，成功的棄保有1998年台北市長選舉、2006年台北市長選舉、2012年總統選舉、2018年台北市長選舉，失敗的棄保則僅有1994年的台北市長選舉。

若我們仔細觀察，會發現1994年之後的總統及台北市長選舉，只要參選人在三人以上，除1996年與2016年總統大選外，都有棄保出現。而那兩次總統大選之所以沒棄保，主因應是勝負非常明顯，大家也無心折騰了，愛投誰就投誰。

而四次成功的棄保中，有三次是基本盤大的政黨（那三次都是國民黨）的支持者，集體把票灌給該陣營之強者。僅有一次較為特殊，2018年民進黨在基本盤較小的狀況下，仍對2014年推翻國民黨的戰果有所留戀，極不願意讓國民黨只隔四年就拿回台北，加上當時姚文智民調實在太低，故仍有大量綠營選票投給柯文哲。

時序進到2022年，今年的局勢無疑與2018年一樣複雜，這次三位台北市長參選人民調較2018年更為接近，第三名看起來也沒有比第一名弱得多。民進黨當然是希望看到蔣萬安與黃珊珊長期民調差不多，如此藍營支持者要棄保也不知道該棄誰保誰，但這有可能嗎？

不太可能，黃珊珊拖至8月底，幾乎是選舉登記最後一刻才要辭去台北市副市長，試問黃珊珊在手握行政資源時都勝不了蔣萬安，失去行政資源後，又怎麼可能勝過？再加上各項民調中，黃珊珊在擁副市長高曝光率紅利下，看好度仍不比蔣萬安，試問藍營支持者最後有可能「棄蔣保黃」嗎？機率極低。

當然，因應蔣萬安、黃珊珊強弱分明的態勢，民進黨選舉最終階段應該還是會全力阻止藍營選票的回歸，這也將會是蔣萬安的考驗。若能通過這考驗，綜合判斷下，蔣萬安的當選率仍然偏高。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場