【Yahoo論壇】陳菊當家，監委如何調查「陳院長」所涉案件 ？

讀者投書：龔正哲（資深媒體工作者）

監察院調查國安特勤私菸案年餘，趕在陳菊接任監察院長之前「結案」，不但國安局「閃過」，原任總統府祕書長的陳菊也未被究責，各界為之譁然。其實，稍有政治常識的都早知結果就是如此，因為如果陳菊有事，那便是政壇的「大事」。

調查私菸案的三位監委，除了張武修，高涌誠與王美玉都是榮獲蔡英文提名下屆監委的人選，並於日前已獲民進黨立院黨團支持「連任」，想想民進黨如此「善待」他們，陳菊並將出掌監察院了，王美玉與高涌誠如若在本案當「壞人」，那非僅是「白目」，甚至就是「白痴」了！

只是，陳菊在私菸案沒事，她還有諸多擔任高雄市長時被移送監察院等待調查的案件，新一屆的監院要如何是好？在「陳菊院長」當家下，監委們敢調查「陳菊市長」嗎？而這些案件，無論調查結果如何，社會大眾難道不會有所質疑與訾議？監察院與民進黨要如何杜悠悠眾口？

平心而論，蔡英文提名陳菊出任監察院長，就是踐踏監察權也是蔑視民意的專制表現。

舉例而言，如果有家醫院的院長任期屆滿去職，這家醫院的董事長竟然派了一個渾身都有問題的「病人」來接院長，結果會是如何？這醫院的醫療品質能讓人放心嗎？民眾有病敢上這家醫院看嗎？

設若真的發生這等情事，相信很多人一定都會問：「這董事長的頭殼是不是壞了？」

陳菊從公全部有3案被監察院彈劾、有30案被糾正，並有50餘案被調查，蔡英文提陳菊接監察院長，不就好比是醫院董事長派了一個全身都有病的人去接醫院院長嗎？而形同是董事會的立法院，竟然還大力支持，這個董事會是不是也出了大問題？

蔡英文何以非要陳菊接監察院長不可？是因為正好監察院長出缺？還是因為陳菊喜歡？或是兩者皆是？或因個人愚鈍，百思不得其解，但這社會上，顯然有不少人有同樣的困惑與不解，否則豈會有很強大的反對聲音？

而無論是監察院長正好出缺，還是陳菊喜歡當監察院長，或者兩者皆是，陳菊的政治性如此之濃、爭議性如此之高，被移送監察院糾彈及調查的案件如此之多，她非僅沒資格擔任監察院長，即連監委都不適任，故而，自傳出蔡英文屬意陳菊接掌監察院之後，各界反對聲浪頓告湧至，儘管民進黨內如許信良、如施明德、如賴清德等，都曾為陳菊說項，但那些為她開脫的理由與主張，無疑都是基於私人之誼或黨派之私，而非是客觀公正之言，全然不具說服力，所以社會反對的聲浪，並未有一絲一毫的減少。

不過，無論外界如何反對，蔡英文也罷、民進黨也罷，就是鐵了心非讓陳菊當上監察院長不可，而陳菊本身更是擺出一副「雖千萬人吾往矣」的姿態，也因而，不管立法院的在野黨激烈杯葛、抗爭，憑借人多勢眾的民進黨立院黨團，即使未經審查程序也非要強力通過這件人事案，反正有無違憲那是以後的事，只要陳菊得以在八月一日順利上任就好。更何況，大法官會議不也是民進黨開的？未來釋憲結果，恐與社會的期待難以一致。

「雲山蒼蒼，江水泱泱。先生之風，山高水長」這是范仲淹在《嚴先生祠堂記》，推崇東漢光武帝劉秀至交嚴光的句子；國人若寄望陳菊之風如山高、如水長，當然是不切實際，但期待一個德行無瑕的清望之士接掌柏台，難道不是大多數國人卑微的心願嗎？令人遺憾的是，在一黨獨大的主政者眼中，小民的小心願根本是不值一哂啊！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去