【Yahoo論壇】中選會變成蔡政府的御用衙門？

讀者投書：林耕仁（新竹市議員）

在民主國家，強調所謂的主權在民。人民意志的展現，最大的就是在直接民主的「公投」上。如同國民黨主席江啟臣所說的，公投是人民的權利，不是政客操作的工具，不該有人利用國會多數修法，沒收直接民權。然而，蔡政府上台以來，最厲害的，就是透過各種行政或法律措施，屢屢否定公投結果，阻撓公投申請或進行，不管是核四問題、同婚專法問題等等，甚至最後直接沒收公投。

這些狀況之前就連同陣營的陳前總統都看不下去。痛批綠營之前對《公民投票法》提出修法，不讓2020年總統大選與公投合併舉行，把選舉失利歸咎於公投綁大選，根本是民進黨為了一己之私的修法。

沒想到到了今年，又再次發生一樣的狀況！從8月底蔡英文總統主動宣布開放含萊克多巴胺肉品進口，就成為一個無可淡化政治危機，引起民怨沸騰！各種民調都超過6成以上的比例反對開放，而前日在凱道的秋鬥活動也因為反萊豬而引來史上最多的參加人數。

然而，近日中選會昨天召開委員會，又展現政治凌駕民意的威力，讓「公投綁大選」、「顧食安公投」這兩項的公投案必須要限期補正。根本就是只想再次沒收民眾公投的權利，把公投重新關回不只是鳥籠，而是鐵籠！他們的心中所想應該是，最好是只要民進黨執政就不要有公投這件事，這就是民進黨所謂「民主」、「進步」的最佳表現。

民進黨立委許智傑也曾表態支持反瘦肉精美豬公投連署，他說「公投是人民的權益，若可通過公投連署，個人也贊成」！跟國家世世代代的健康議題有關的重要議題，由人民直接民主決定，民意的展現也可以作為國家對外談判的籌碼。連綠營立委都有人支持的「顧食安公投」，可說案子完全沒有什麼問題，參與聽證會的專家們也都認可。另外一個案子，也都被法律學者接受，認為公投法是落實憲法主權在民的精神，應以最小限制為原則，人民對政府的法律、政策措施有不滿地方，可透過公投訴諸全體國民來決定，因此這個公投案是立法原則的創制，不是複決。

可是綠委說的好聽但看看蔡政府上台後，做的又是另一回事，一再否定直接民權，不就是又「獨裁」、又「退步」嗎？而李進勇明明是中選會主委應謹守份際，守護中選會的獨立與中立，但心中卻只有黨意完全忽略民意，根本不知行政中立為何物？難道想連累中選會的公職人員，陪你一起留下歷史的罵名，讓中選會這個本來該中立公正的單位，像黨產會、促轉會一樣，成為蔡政府的御用鬥爭衙門嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去