【Yahoo論壇／黃重豪、張家維】多少田才能養活稻農一家？40塊足球場

台灣違法農舍氾濫早已不是新鮮事，但這老舊爭議卻意外「捧紅」一位暫代職位的地方首長。

宜蘭代理縣長陳金德近日砲打農委會限制農舍的座落方位，是大大的違法違憲之舉。流彈還殃及台北市長，「如果台北市違章敲百分之一，我們就敲給你看，你去找柯P。」免不了，又酸了一下台北人的田園情懷，「誰有權利說你不要蓋農舍、你最好種田，讓我們台北人來看喔，看你宜蘭維持田園風光。那農村就破產了。」

農地能否當作股票市場買低賣高、養地獲利？回顧2000年起，中央政府放寬不具農民資格者也能購買農地、開放興建農舍與農業設施，再加上雪山隧道通車，一時之間，低迷許久的鄉村房地產終於興旺活絡起來，生活近乎無以為繼的農民靠著賣地翻身致富，奢華別墅與歐式民宿接連從平疇綠野冒出頭，本來只能看天吃飯的農村好似多了一條出路。

相對於急於擺脫務農的種田人，有些「都市俗」倒是積極搶進這個眼看就要日落西山的產業。包括退休的高階主管、棄業的工程師、倦勤的上班族、浪漫的文藝青年，以及其他厭倦喧囂的城市浪人等等，紛紛沿著高速公路來此躬耕蘭陽，過起「半農半X」的生活。

最著名的例子當屬員山鄉深溝村，自從高學歷的日本法學碩士賴青松舉家遷到這裡組織「穀東俱樂部」高調務農，不僅各家媒體爭相採訪、《看見台灣》紀錄片飛來取景，年輕人亦如過江之鯽湧至從事一級農耕、二級加工、三級休閒產業，種田、加工、開書店、開餐廳、賣冰淇淋、開廣播電台等應有盡有。深溝村頓時成為一個實踐夢想的樂土，而不是只有彩繪或裝置藝術的展間而已。

一紙法律規章與一條國道五號，徹底改變了宜蘭。後續質變的結果，一個願捨、一個願得，何來不妥？

可是，要是日子一久，務農新鮮感淡了、時尚退流行了、腰痠背痛了、體驗完就走了，剩下有意繼續往「專業農」前進，也就是把種田當作養家活口、職業生涯的人，會遇到什麼狀況？

追上平均薪資水準，長路漫漫

在討論之前，我們先回過頭看看農「產業」的本質。以台灣最普遍的水稻為例，其實現在種稻老早不像以前小學課本說的，什麼「農夫彎腰是為了向土地敬禮」、「彎腰耕耘是農夫面對天地的謙卑」云云。現在農人都打趣說，只要打三通電話就能完成一輪稻作：第一通叫人整地、第二通叫人插秧，第三通叫人收割，割完之後順道載去公糧穀倉換錢。

這個到處幫人代勞的人俗稱「代耕隊」，早在40年前就開始運用插秧機、收割機、烘穀機等機械耕作，還可以從頭到尾把農事裡的育苗、打田、插秧、灌溉、噴藥、施肥、除草、收割、烘乾、碾米、運輸等流程全部包下來。

另一個輕鬆愉快的原因是政府的公糧稻穀收購制度，只要農民種出來的稻穀有符合基本規格，農糧署通通會保價收購，不必煩惱後續銷售問題，所以盡管衝高產量準沒錯。

那為什麼還有這麼多農人急著擺脫務農？這就要來算算種稻的成本效益了。先說明一下農地常用的面積單位是「甲」，差不多相當於「公頃」，1公頃＝1萬平方公尺＝3025坪，也就是約略大於一個標準足球場（7140平方公尺）。

以我所認識的苗栗張姓夫婦去年第二期的稻作為例，一公頃的秧苗費用及插秧工錢約2萬元，打田要1.5萬，肥料加農藥要2萬，割稻及運輸要1.5萬，這樣收成之後大約可賣10到12萬。所以，一公頃一期稻作的淨利約莫是3到5萬元，兩期就是6到10萬。

不過一年兩次收成量未必一致，有時遇上颱風、病害勢必歉收，而宜蘭因為二期時節雨紛紛，通常只會種一期，這下子又比西部農民少了一倍收入。

比對一下主計總處最近一次公布的「受僱員工動向調查」，工商業受僱員工平均年薪為58萬5000元（含績效、年終獎金等額外薪資），如果一位西部稻農要達到這個年收入，就要耕種6到10公頃。

再比對最近一次「家庭收支調查」，每戶平均年收入119萬元，如果西部一家子稻農要賺到這個收入水準，就要耕種12到20公頃，至於宜蘭稻農就需要超過40塊足球場那麼大的耕地了。

昂貴與破碎的農地，阻礙專業農

實際上，根據農委會「農業統計要覽」公布的總耕地面積及農戶數量，平均每戶農民的耕地是──1公頃！而耕作面積1公頃以下的農民，佔了82%。至於10公頃以上的，只有微乎其微的0.24%。

「多虧」台灣加入WTO後政府要求迅速減產，現今農民只要有一期種植綠肥作物，等時間一到通通打入田裡作肥料，這樣每一分地（1/10公頃）可領取政府補貼的4500元。說起來，有時休耕比躬耕賺得還多。

但這畢竟杯水車薪，絕大多數農民依舊不可能純靠務農存活下來，還必須另外打工維持家計。所以「家庭收支調查」也顯示，農戶平均年所得裡僅有22%源自務農，高達78%來自其他收入。我知道的老農連去刻墓碑的都有，而上面舉例的張姓夫婦擁有自己的割稻機和耕耘機，平常還能靠幫人代耕賺取生活所需。至於年輕農民呢？

一台農機動輒百萬起跳，有志長期耕作的返鄉青農除非牙一咬貸款下去，否則根本不可能買下手，想養家活口，唯一的方法就是擴大耕作面積。可是失控的農舍不只讓農村景觀變醜而已，還會不斷瓜分良田農地，並且一再墊高地價地租，最後青農放棄耕種可能不是不堪勞務負荷，而是敗給昂貴與破碎的農地。

這種窘況，對「半農半X」的人可能沒有太大影響，因為他們只要一分地就可以實驗夢想、療育身心、怡情養性。可是專業農如果連基本的生產工具都匱乏，也難以滿足最低標準的生活品質與家庭功能，那這一行根本不足以稱為「產業」。

宜蘭，到底要當一個炒作房地的大市場、浪漫洋溢的烏托邦，還是產業健全的好穀倉，每個人都有不同盤算。下一期我們就來看看，被陳金德視為農民翻身關鍵的農舍制度是怎麼來的？這演變過程又會對往專業邁進的青農帶來什麼切身體驗？

________________________

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA